很多人在談?wù)搩?nèi)存泄露問題，當(dāng)然對(duì)于c/c++來說，這個(gè)應(yīng)該是老掉牙的問題，但是很多Java人員也越來越多得討論這個(gè)問題，我這里寫個(gè)小結(jié)，希望對(duì)大家有一定的參考價(jià)值。
內(nèi)存泄漏的慨念
1.c/c++是程序員自己管理內(nèi)存，Java內(nèi)存是由GC自動(dòng)回收的。
我雖然不是很熟悉C++，不過這個(gè)應(yīng)該沒有犯常識(shí)性錯(cuò)誤吧。
2.什么是內(nèi)存泄露?
內(nèi)存泄露是指系統(tǒng)中存在無(wú)法回收的內(nèi)存，有時(shí)候會(huì)造成內(nèi)存不足或系統(tǒng)崩潰。
在C/C++中分配了內(nèi)存不釋放的情況就是內(nèi)存泄露。
3.Java存在內(nèi)存泄露
我們必須先承認(rèn)這個(gè)，才可以接著討論。雖然Java存在內(nèi)存泄露，但是基本上不用很關(guān)心它，特別是那些對(duì)代碼本身就不講究的就更不要去關(guān)心這個(gè)了。
Java中的內(nèi)存泄露當(dāng)然是指：存在無(wú)用但是垃圾回收器無(wú)法回收的對(duì)象。而且即使有內(nèi)存泄露問題存在，也不一定會(huì)表現(xiàn)出來。
4.Java中參數(shù)都是傳值的。
對(duì)于基本類型，大家基本上沒有異議，但是對(duì)于引用類型我們也不能有異議。
Java內(nèi)存泄露情況
JVM回收算法是很復(fù)雜的，我也不知道他們?cè)趺磳?shí)現(xiàn)的，但是我只知道他們要實(shí)現(xiàn)的就是：對(duì)于沒有被引用的對(duì)象是可以回收的。所以你要造成內(nèi)存泄露就要做到：
持有對(duì)無(wú)用對(duì)象的引用!
不要以為這個(gè)很容易做到，既然無(wú)用，你怎么還會(huì)持有它的引用? 既然你還持有它，它怎么會(huì)是無(wú)用的呢?
我實(shí)在想不到比那個(gè)堆棧更經(jīng)典的例子了,以致于我還要引用別人的例子，下面的例子不是我想到的，是書上看到的，當(dāng)然如果沒有在書上看到，可能過一段時(shí)間我自己也想的到，可是那時(shí)我說是我自己想到的也沒有人相信的。
public class Stack {
private Object[] elements=new Object[10];
private int size = 0;
public void push(Object e){
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public Object pop(){
if( size == 0)
throw new EmptyStackException();
return elements[--size];
}
private void ensureCapacity(){
if(elements.length == size){
Object[] oldElements = elements;
elements = new Object[2 * elements.length+1];
System.arraycopy(oldElements,0, elements, 0, size);
}
}
} |
上面的原理應(yīng)該很簡(jiǎn)單，假如堆棧加了10個(gè)元素，然后全部彈出來，雖然堆棧是空的，沒有我們要的東西，但是這是個(gè)對(duì)象是無(wú)法回收的，這個(gè)才符合了內(nèi)存泄露的兩個(gè)條件：無(wú)用，無(wú)法回收。
但是就是存在這樣的東西也不一定會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果，如果這個(gè)堆棧用的比較少，也就浪費(fèi)了幾個(gè)K內(nèi)存而已，反正我們的內(nèi)存都上G了，哪里會(huì)有什么影響，再說這個(gè)東西很快就會(huì)被回收的，有什么關(guān)系。下面看兩個(gè)例子。
例子1
public class Bad{
public static Stack s=Stack();
static{
s.push(new Object());
s.pop(); //這里有一個(gè)對(duì)象發(fā)生內(nèi)存泄露
s.push(new Object()); //上面的對(duì)象可以被回收了，等于是自愈了
}
} |
因?yàn)槭莝tatic，就一直存在到程序退出，但是我們也可以看到它有自愈功能，就是說如果你的Stack最多有100個(gè)對(duì)象，那么最多也就只有100個(gè)對(duì)象無(wú)法被回收其實(shí)這個(gè)應(yīng)該很容易理解，Stack內(nèi)部持有100個(gè)引用，最壞的情況就是他們都是無(wú)用的，因?yàn)槲覀円坏┓判碌倪M(jìn)取，以前的引用自然消失！
例子2
public class NotTooBad{
public void doSomething(){
Stack s=new Stack();
s.push(new Object());
//other code
s.pop();//這里同樣導(dǎo)致對(duì)象無(wú)法回收,內(nèi)存泄露.
}//退出方法,s自動(dòng)無(wú)效,s可以被回收,Stack內(nèi)部的引用自然沒了,所以
//這里也可以自愈,而且可以說這個(gè)方法不存在內(nèi)存泄露問題,不過是晚一點(diǎn)
//交給GC而已,因?yàn)樗欠忾]的,對(duì)外不開放,可以說上面的代碼99.9999%的
//情況是不會(huì)造成任何影響的,當(dāng)然你寫這樣的代碼不會(huì)有什么壞的影響,但是
//絕對(duì)可以說是垃圾代碼!沒有矛盾吧,我在里面加一個(gè)空的for循環(huán)也不會(huì)有
//什么太大的影響吧,你會(huì)這么做嗎?
} |
上面兩個(gè)例子都不過是小打小鬧,但是C/C++中的內(nèi)存泄露就不是Bad了,而是Worst了。他們?nèi)绻惶帥]有回收就永遠(yuǎn)無(wú)法回收,頻繁的調(diào)用這個(gè)方法內(nèi)存不就用光了!因?yàn)镴ava還有自愈功能(我自己起的名字,還沒申請(qǐng)專利),所以Java的內(nèi)存泄露問題幾乎可以忽略了,但是知道的人就不要犯了。
不知者無(wú)罪!Java存在內(nèi)存泄露,但是也不要夸大其辭。如果你對(duì)Java都不是很熟,你根本就不用關(guān)心這個(gè),我說過你無(wú)意中寫出內(nèi)存泄露的例子就像你中一千萬(wàn)一樣概率小,開玩笑了,其實(shí)應(yīng)該是小的多的多!
而且即使你有幸寫出這樣的代碼，中獎(jiǎng)了!基本上都是一包洗衣粉，不會(huì)讓你發(fā)財(cái)，對(duì)系統(tǒng)沒有什么大的影響。
杞人憂天的情況
1.無(wú)話可說型
Object obj=new Object();
obj=null;
//這個(gè)完全多此一舉,因?yàn)橥顺隽俗饔梅秶瑢?duì)象的引用自動(dòng)消失
//不要在你的程序中出現(xiàn)這樣的語(yǔ)句，沒有錯(cuò)，但是就是不雅觀 |
2.思考不對(duì)型
void func(Object o){
o=new Object();
return
} |
當(dāng)我們知道Java參數(shù)是傳值，就知道上面的方法什么也沒錯(cuò)，就是申請(qǐng)了一個(gè)對(duì)象然后再丟給GC。因?yàn)槭莻髦担@里的o是一個(gè)調(diào)用時(shí)候的拷貝,會(huì)不會(huì)無(wú)法回收？不就是拷貝嗎，退出方法什么都沒了，這個(gè)對(duì)象怎么會(huì)留的住。
3.盡量避免型
class A{
B b=new B(this);
}
class B{
A a;
B(A a){this.a=a;}
} |
這個(gè)存在互相引用，可能導(dǎo)致孤島現(xiàn)象，但是這個(gè)不會(huì)造成內(nèi)存泄露不過我自己覺得這個(gè)會(huì)降低GC的效率，就從我的智力來看，我覺得這種情況比一般情況難以判斷怎么回收!當(dāng)然GC比我聰明，不過應(yīng)該也要?jiǎng)右稽c(diǎn)腦子吧。
posted on 2005-03-11 09:35
小力力力 閱讀(241)
評(píng)論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
JAVA