Posted on 2009-03-04 19:09
dennis 閱讀(5101)
評論(1) 編輯 收藏 所屬分類:
java 、
my open-source
讀寫簡單類型
測試方法：開N個線程 ，每個線程set(或者get、delete) 10000次，表格如下（數(shù)據(jù)為tps,僅供參考）
| 線程數(shù) |
|
spymemcached |
|
|
xmemcached |
|
| |
set |
get |
delete
|
set
|
get |
delete |
| 1 |
2870 |
2922 |
3018 |
2237 |
2352 |
2500 |
| 10 |
11015 |
11227 |
11449 |
8579 |
10440 |
8354 |
| 50 |
19838 |
20685 |
22727 |
13239 |
24113 |
14382 |
| 100 |
25427 |
22646 |
26700 |
18068 |
29046 |
18259 |
結(jié)論：顯然在簡單類型的讀寫上,spymemcached全面占優(yōu)，xmemcached唯一的亮點在于高并發(fā)下get的效率超過了spymemcached。對于連續(xù)的get操作，xmemcached將
合并成一個批量的get操作提交，從而提高效率。
讀寫100個元素的map，map的value是個自定義類，啟動N個線程，每個線程set(或者get、delete) 100次，表格如下
| 線程數(shù) |
|
spymemcached |
|
xmemcached |
| |
set |
get |
set
|
get |
| 1 |
492 |
492 |
427 |
492 |
| 10 |
159 |
680 |
1103 |
1122 |
| 50 |
57 |
1103 |
1561 |
1226 |
| 100 |
71 |
1308 |
1530 |
1223 |
結(jié)論：在復(fù)雜對象的讀寫上，xmemcached全面占優(yōu)。兩者的CPU和內(nèi)存占用差不多，肉眼觀察做不得準。比較奇怪的是spymemcached的set竟然那么慢。
測試所用類
下載
xmemcached發(fā)布
0.50版本，歡迎更多測試和建議，郵箱 killme2008@gmail.com