# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-25 08:37 by
昨天下載安裝了,很不習(xí)慣,放棄.
以后會(huì)轉(zhuǎn)向使用Eclipse了.
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-25 09:30 by
JB己以大勢(shì)己去啊，不要做無(wú)謂的掙扎
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-25 14:47 by
用了, 很不咋樣, 比 Bea Workshop 差距太大了... 看起來(lái)像是 Together for Eclipse 加上 WTP 做的... 東西不少, 可是亮點(diǎn)不多. 貌似還有 bug, 每個(gè) JSP 下面都多了一列發(fā)布描述符的目錄. EJB3 還沒(méi)來(lái)得及試.
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-25 22:29 by
@lizongbo
剛接觸建立在Eclipse之上的工具是有些不習(xí)慣，但慢慢地會(huì)感到它的強(qiáng)大和彈性。
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-25 22:46 by
@BeanSoft
有一句話(huà)叫“不要再發(fā)明輪子”，故許多在建立在Eclipse平臺(tái)之上的EE IDE工具都是包容WTP的，MyEclipse，BEA Workshop，WebSphere Studio概莫例外。把自己的精力，財(cái)力和寶貴的時(shí)間投在急所才是正道。
Borland 在出售IDE部門(mén)未果的情況下，成立了CodeGear公司專(zhuān)司IDE工具的開(kāi)發(fā)。其實(shí)Borland和CodeGear還是一家，能將Together，Peer2Peer等集成到JBuilder里面，也算競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
畢竟JBuilder曾經(jīng)推動(dòng)過(guò)Java IDE的發(fā)展，惠及廣大Java Fans，我們還是祝它一路走好！
祝各位網(wǎng)友Merry Charistmas！Happy New Year！
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-26 10:27 by
用過(guò)了,感覺(jué)像個(gè)七拼八湊的東西,立即卸載!
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-26 10:40 by
偶就是覺(jué)得它沒(méi)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試呢就出正式版了, 果然是有 Bug, 可惜忘記截圖下來(lái)了... 更何況還是重寫(xiě)很多 Swing 組件到 SWT. 不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn).
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-26 18:13 by
@snake
由于是試用版，有些東西不全。譬如說(shuō)Together4Eclipse。
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-26 18:18 by
@BeanSoft
部分同意你的觀(guān)點(diǎn)，是有些Bug。在裝JBuilder 2006時(shí)，就發(fā)現(xiàn)正式版和試用版有區(qū)別。不知道正式版咋樣？
將Swing組件轉(zhuǎn)到SWT，不容易呀！畢竟換了GUI Framework。
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-28 18:19 by
今天準(zhǔn)備安裝試試看，可惜太大了，解壓花了好長(zhǎng)時(shí)間，InstallAnywhere安裝時(shí)解壓又花了好長(zhǎng)時(shí)間。
再看Requirements：
1 GB RAM recommended minimum
1.5 GB RAM recommended
700 MB to 1.2 GB hard disk space minimum (depending on the JBuilder 2007 edition),plus additional space during installation
Intel® Pentium® 4/2.4 MHz or higher (or compatible)DVD-ROM drive
這么高的要求，如果你是本本的，基本都傻眼了。
看來(lái)JB2006成了我最后的收藏品
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-28 18:45 by
@keith
由作什么開(kāi)發(fā)決定：如果是Java EE方面的，內(nèi)存開(kāi)銷(xiāo)要大些，因?yàn)閼?yīng)用服務(wù)器要占許多資源。可以理解！
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-29 11:24 by
JBuilder放棄swing是一個(gè)錯(cuò)誤！
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2006-12-29 21:02 by
@hhh
JBuilder本身構(gòu)建在SWT或者在Swing之上，并不重要。關(guān)鍵是否支持SWT和Swing的可視化設(shè)計(jì)。
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-02-13 23:07 by
放屁!Eclipse既沒(méi)有jb穩(wěn)定,自動(dòng)化程度也沒(méi)有jb好,
用Eclipse可以說(shuō)經(jīng)常還要自己搞配置,jb多好,搞起來(lái)快,肯定也比Eclipse穩(wěn)定
判斷一個(gè)工具好不好就看它自動(dòng)化程度如何,會(huì)不會(huì)幫程序員寫(xiě)一些配置或者底層的代碼等等,對(duì)于一個(gè)熟練的程序員最好不要在把力氣花在那些底層或者配置代碼打交道,那是初學(xué)者要干的,已經(jīng)熟悉了就不要干那些了
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-02-13 23:12 by
即使現(xiàn)在的jb極象eclipse,那不是很好嗎???既有原來(lái)jb的高自動(dòng)化處理,又有eclipse的一些優(yōu)點(diǎn),剛剛好集大成,一舉兩得哈哈,
# re: JBuilder 2007 企業(yè)版Trial提供下載 回復(fù) 更多評(píng)論
2007-06-06 00:12 by
b不錯(cuò)，還是jb2007，NB！已經(jīng)運(yùn)行，絕對(duì)好！