很意外我選擇了一個(gè)自己還算比較感興趣的論文課題TDD（測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)），而導(dǎo)師讓我挑選的另外一個(gè)主題性能測(cè)試一不太感興趣，二大概想了想不同的軟件和硬件環(huán)境可以搭配出無(wú)限種的測(cè)試環(huán)境，這樣的試驗(yàn)和研究實(shí)在是讓人頭疼，而且根據(jù)測(cè)不準(zhǔn)原理，萬(wàn)一答辯時(shí)老頭跟我較真說(shuō)：我怎么保證我的測(cè)試用例是正確的？我只能回答不能保證；再問(wèn)我既然測(cè)試用例都不正確由它測(cè)試出來(lái)的程序怎么能是正確的？那時(shí)候我只能無(wú)奈加無(wú)語(yǔ)了。
所以選擇了TDD。經(jīng)過(guò)了一段時(shí)間才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)測(cè)試雖然復(fù)雜尚有可操作的余地，而這個(gè)掛著測(cè)試之名但不是測(cè)試的東西讓我思前想后沒(méi)有覓得門(mén)路。最開(kāi)始看來(lái)TDD這個(gè)名詞的提出，以為內(nèi)容是驅(qū)動(dòng)程序的測(cè)試呢，心想這種東西實(shí)在無(wú)聊，不知道也罷。看過(guò)之后才知，TDD正所謂掛羊頭賣(mài)狗肉者，重點(diǎn)不是測(cè)試而是開(kāi)發(fā)，其實(shí)是開(kāi)發(fā)方法而非測(cè)試方法，這里驅(qū)動(dòng)二字實(shí)為動(dòng)詞而非名詞，意指：由測(cè)試驅(qū)動(dòng)的、帶動(dòng)的開(kāi)發(fā)。不知當(dāng)初誰(shuí)人最先翻譯成此，實(shí)在誤人子弟。
TDD是XP方法學(xué)中很重要的一部分，倡導(dǎo)測(cè)試先行，由測(cè)試驅(qū)動(dòng)代碼開(kāi)發(fā)。沒(méi)有代碼測(cè)試什么？最初我也是這樣理解。但實(shí)際上TDD是一個(gè)非常fantastic的東西，加上現(xiàn)在的編譯器十分智能，代碼自然而然運(yùn)用而生。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：
我就寫(xiě)一個(gè)狗叫的程序，具體怎么寫(xiě)先不管，先寫(xiě)測(cè)試：
Dog xiaobai = new Dog(); //創(chuàng)建一只小狗－小白
assertEquals("wangwang!",xiaobai.bark() ) //判斷小白的吠聲是不是汪汪
好了，測(cè)試寫(xiě)完，run一下，肯定是red bar，同時(shí)編譯器會(huì)告訴你，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)Dog這個(gè)類，很簡(jiǎn)單，創(chuàng)建一個(gè)，如果你的編譯器夠智能的話你都不用寫(xiě) class Dog這句話，點(diǎn)一下錯(cuò)誤提示的解決方法就可以了。接著，還有錯(cuò)誤，bay這個(gè)方法不存在，編譯器還會(huì)提示你：是否創(chuàng)建一個(gè)呢？OK，創(chuàng)建一個(gè)：public String bark(){ return "wangwang";} 再run一下，OK，測(cè)試通過(guò)，是green bar，好了，現(xiàn)在看看是不是想要的代碼都出來(lái)了？
所以說(shuō)TDD是個(gè)很妙的東西，amazing。然而我的大腦并不妙，還是找不到切入點(diǎn)，TDD這么大的樹(shù)林里我還都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自己要打的那只鳥(niǎo)，更別提逮到它了。總之埋頭苦干，繼續(xù)努力了。