原文地址：http://www.yeeyan.com/articles/view/thunder/842
譯者：本文發表于2007年5月2日，所謂Digg用戶造反事件的第二天。感覺這篇文章對整個事件有一個相對冷靜、客觀的看法。而這篇文章，今天在Digg上已經被digg了近7000次。。。
昨天的事件，毫無疑問是在整個互聯網發展史上都值得記上一筆的。最終的影響是正面還是負面，還需拭目以待。
事件的起因是一個Digg用戶在Digg.com上發了一個鏈接，這個鏈接指向一篇有一段密碼的博客文章。這個密碼可以解除高清晰度DVD的版權保護。
AACS（譯者：制定數字版權保護技術規則的行業組織。他們的背后是各大電影制片公司、索尼、微軟、英特爾等大公司）聲稱這違反了版權法，并給Digg發
出了“不撤下這個鏈接就去死（Cease
and Desist）”的通牒。迫于壓力，Digg的網管把這個鏈接撤掉了。
接下來發生的是，Digg的用戶不斷把這個密碼重貼，Digg網管忙著刪帖、封用戶。事態不斷升溫。Digg在期間向用戶發表聲明，網站必須在法律范圍內運作，否則將面臨把整個公司毀掉的危險。
但這支匿名用戶大軍的戰鼓已經敲響。他們顯然發現這是件很酷的事，一個共同的目標立刻產生了。用戶們完全無視網管的存在，很快用這段“非法”密碼“淹沒了整個digg網站。（譯者：下面是事件發生當天的digg網站截圖。）
如果我還年輕，如果我相信群眾真的徹頭徹尾是單純的，如果不是我自己就認識Kevin
Rose，我恐怕也會加入這場游戲。我會把自己演繹成一個為受壓迫者而勇敢地站起來的斗士。第二天在學校操場上講述我的英雄事跡，炫耀事后印的紀念體恤衫。
但事實是，勇氣在匿名的條件下是不存在的。而昨天，我們所看到的真正的勇氣來自于Digg的創始人，Kevin
Rose，當他站出來，面對Digg用戶的“叛亂”。他同意用戶，把那個“不停止就去死”的通牒置之腦后。
最有勇氣的行動是，他自己把那段密碼貼到他自己的帖子里－－完全放棄了Digg網站可能獲得的法律保護。（譯者：根據數字千年法案，用戶提交的內容，即便
有版權問題，只要站方積極處理，就沒有問題。但Kevin作為網站的創始人和CEO親自這樣做，就不同了。）如果AACS用他們的勢力和站在他們一邊的法
律來回擊，需要面對他們的將是Kevin。Kevin把他的公司和他自己的職業置于險境。
當你們聚在學校的操場上吶喊“斗爭、斗爭、斗爭”時，別忘了，誰最后會替你們挨打。
如果Kevin最后贏了，勝利的榮耀是大家每個人的。如果他輸了，大家恐怕會忘了這件事，去讀下一條新聞了。別搞錯，這可能會毀掉他的整個公司。至少，Kevin應該獲得他應獲得的尊敬。