記者：請(qǐng)問你是怎么理解SOA的？

孟巖：我這個(gè)理解來說下來就是，有這么大概幾個(gè)過程，也分成這么幾個(gè)階段。最早就是03年左 右，我剛到CSDN的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候呢，SOA有一段的這個(gè)宣傳的這種高潮，各大公司，包括微軟、IBM、Oracle、BEA啊，都在打SOA，所以當(dāng) 時(shí)我們作為技術(shù)媒體，不得不了解一下SOA是什么東西，在那個(gè)時(shí)候，我們是很模糊的。

所以我的第一個(gè)階段呢，我就認(rèn)為在技術(shù)上，我認(rèn)為SOA是一個(gè)用 Web Services來做企業(yè)應(yīng) 用的，這么一個(gè)想法，所以本質(zhì)上我只是覺得這東西沒什么大不了得，因?yàn)樵?3年的時(shí)候，Web Services 這個(gè)概念已經(jīng)火了兩三年了，所以我覺得，SOA沒有什么了不起的。 之后不久呢，通過跟企業(yè)接觸，企業(yè)告訴我們呢，也是一個(gè)誤解，現(xiàn)在來看也就是一個(gè)誤解，就是SOA是一個(gè)新一代的企業(yè)應(yīng)用集成這樣的一種架構(gòu)，也就是 EAI的下一代，當(dāng)時(shí)我們就這么看的一個(gè)問題。

有人提出來說，中國(guó)是不是不太適合SOA，因?yàn)樵谥袊?guó)EAI在企業(yè)沒有特別多成熟的運(yùn)用系統(tǒng)，主要依靠新 建，所以呢，當(dāng)時(shí)也比較困惑這個(gè)問題。后來SOA呢，進(jìn)入了一段相對(duì)不是那么熱鬧的一個(gè)階段，可以說進(jìn)入了一個(gè)具體實(shí)施的一個(gè)時(shí)期，各家的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)都在 積累，我們的思想也處在一個(gè)相對(duì)來說比較穩(wěn)定的一個(gè)狀態(tài)。

那么再過一段時(shí)間，當(dāng)這個(gè)一些實(shí)施成果上來以后，包括我們?nèi)ゲ稍L一些SOA實(shí)施，有了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以 后的這些人，我們作為媒體來講，得到一個(gè)新的認(rèn)識(shí)，就是因?yàn)镾OA是一種新的企業(yè)的IT基礎(chǔ)架構(gòu)的，這么一種風(fēng)格，一種架構(gòu)，其中流行的一種東西就是一個(gè) ESB，即總線，然后很多Services通過根據(jù)總線相連接，簡(jiǎn)化之間的交互，達(dá)到松耦合等等。

所以當(dāng)時(shí)，我們那個(gè)時(shí)候，大概一年以前的時(shí)候，我對(duì)這件 事情的認(rèn)識(shí)呢，進(jìn)化到它是一個(gè)風(fēng)格，它是一種架構(gòu)，它架構(gòu)也可以具體實(shí)例化成一種技術(shù)，一個(gè)產(chǎn)品，這是我當(dāng)時(shí)的一個(gè)認(rèn)識(shí)。 那么到現(xiàn)在，到今天，又經(jīng)過一段時(shí)間的演化，又經(jīng)過了跟一些企業(yè)的交流，跟一些這個(gè)行里的大師，或者行業(yè)里的領(lǐng)導(dǎo)人物的交流，我最后，我覺得我現(xiàn)在的認(rèn) 識(shí)，相對(duì)可能比較接近1996年Gartner提出來SOA的概念，這SOA是指什么呢，SOA是一種新的建構(gòu)企業(yè)應(yīng)用和企業(yè)IT基礎(chǔ)架構(gòu)，主要是企業(yè) IT基礎(chǔ)架構(gòu)的思想、方法、風(fēng)格、工具的一個(gè)總稱，所以SOA現(xiàn)在的這個(gè)思想，比較泛，就是說比較寬廣，就是說含義比較寬廣。

甚至我發(fā)明了一個(gè)順口溜，說 “SOA是個(gè)筐，什么都可以往里裝”，只要你這些新方法，是符合企業(yè)IT基指架構(gòu)發(fā)展的下一個(gè)潮流，一個(gè)階段，那么現(xiàn)在很多人都把它會(huì)往SOA里去裝，但 是呢，SOA還是有它確切的含義和它明確的價(jià)值，所以，我剛才說的這個(gè)含義呢，其實(shí)是我現(xiàn)在的一個(gè)認(rèn)識(shí)。

記者：我也知道你在前段時(shí)間去了美國(guó)，去參加一個(gè)IBM組織的SOA大會(huì)，然后也接觸了很多國(guó)外的SOA專家，我想問一下，國(guó)外的那個(gè)技術(shù)人員對(duì)SOA的理解和國(guó)內(nèi)的人對(duì)SOA的理解，有什么區(qū)別嗎？ 

孟巖：恩，說實(shí)話，在這一點(diǎn)上，我不能說我知道的很清楚。我是跟國(guó)外的技術(shù)人員就這方面交流的并不多，但是呢，從國(guó)外的一些文章，網(wǎng)站上的一些文 章，還從有限的一些交流來看的話，SOA這個(gè)概念即使在美國(guó)，這仍然是一個(gè)引起很多爭(zhēng)議，引起很多的誤會(huì)的這個(gè)概念。尤其是在開發(fā)者，在很技術(shù)的人員當(dāng) 中，SOA是一個(gè)招人討厭的，或者說是不被人理解的，或者是別人覺得，你就是個(gè)叫Hip，這么一個(gè)東西。

也有很多不同的認(rèn)識(shí)跟理解，可是我覺得，如果要是 正本溯源的話，還是應(yīng)該去向Gartner這個(gè)提出SOA的這個(gè)組織，像IBM，像BEA，Oracle，包括微軟，他們技術(shù)的決策者，技術(shù)方向的決策 者，到那里去SOA的真經(jīng)，如果我們到那里去問的話，我覺得，他們那里的SOA的思路跟我們國(guó)內(nèi)目前一般開發(fā)人員，一般技術(shù)管理者的認(rèn)識(shí)水平，那還是不太 一樣的，就是還是有，他們還是比我們要領(lǐng)先很多的。

記者：但是另外一種觀點(diǎn)就是說，SOA是從國(guó)外開始興起的，主要是去解決一些，去整合遺留的系統(tǒng)，但是我們國(guó)內(nèi)的IT歷史并不是特別長(zhǎng)，你認(rèn)為SOA對(duì)我們國(guó)內(nèi)的IT界有什么作用？ 

孟巖：我需要指出的是，你剛才的那個(gè)Statement就不對(duì)，首先它是從國(guó)外來的，這是對(duì)的，我們所有的東西差不多都是從國(guó)外來的。但是說它只是 為了整合遺留系統(tǒng)，這句話就有問題。因?yàn)镾OA要做的第一件事情不是整合，第一件事情，當(dāng)然還是重新梳理你的業(yè)務(wù)流程，把它SOA把它Service化， 但是呢，在著手進(jìn)行改造，第一件事情，打散你的業(yè)務(wù)，先破再立，不是簡(jiǎn)單的把過去的業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。

我們?nèi)绻\(yùn)氣好，你過去的業(yè)務(wù)系統(tǒng)呢，正好能被完整的包 裝成一個(gè)服務(wù)，那當(dāng)然好了，但是如果你過去的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，不好被完整的包裝成一個(gè)服務(wù)，那就需要先把它打開，給張三的給張三，給李四的給李四，把它包裝配成 一個(gè)服務(wù)，這個(gè)是要糾正的。

所以就是說，即使從國(guó)外的企業(yè)來講，它也不純粹是一個(gè)整合的概念，它確實(shí)是一個(gè)以服務(wù)為導(dǎo)向，重新規(guī)劃系統(tǒng)的這么一個(gè)過程，而 對(duì)中國(guó)呢，我講過了剛才的觀點(diǎn)，如果說國(guó)外呢，是改建為主，就是我的房子已經(jīng)蓋好了，我要改建，我一定要把它該拆的拆，該破的破，該打通的打通，對(duì)吧，但 是它畢竟都屬于改建；中國(guó)的情況呢，則是新建、改建、擴(kuò)建并行，我們大量的系統(tǒng)，大量的企業(yè)，到現(xiàn)在還在懷疑IT的價(jià)值，它沒有進(jìn)行第一代的IT化的建 設(shè)，還有一些企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了第一代的IT建設(shè)，還有很多的企業(yè)正在進(jìn)行第二代的，第三代的IT建設(shè)。

從2003年開始，中國(guó)IT建設(shè)70%的投資是二次建設(shè)，所以你可以想像一下，做IT的公司才多少？大量的公司，大量的企業(yè)還沒有做IT，還沒有認(rèn)真的把 IT放到自己的這個(gè)管理中間來，包括還有一些非企業(yè)性質(zhì)的，政府、學(xué)校和一些社會(huì)組織，都還沒有把IT納入自己的業(yè)務(wù)管理的過程當(dāng)中，所以潛力是很大的。 對(duì)于它們來說，一個(gè)主要的考慮就是，說白了，領(lǐng)導(dǎo)說話算不算話，這個(gè)很重要，領(lǐng)導(dǎo)說話要算話你就必須要讓IT系統(tǒng)足夠靈活。

我們中國(guó)的企業(yè)是有這樣的特 點(diǎn)，和我們國(guó)家國(guó)情比較接近，我們喜歡突變，我們可能會(huì)在某一個(gè)水平線上，某一個(gè)狀態(tài)上維持一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間，然后突然一下發(fā)生巨大變化，這個(gè)時(shí)候就是要 求我們IT系統(tǒng)非常靈活，其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為，我們中國(guó)的企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲得一些成果一個(gè)很重要的原因，我們以外國(guó)人想象不到的速度在改變自己。

所以呢，這 是我剛才上一個(gè)問題講到的，中國(guó)的企業(yè)絕不會(huì)允許自己損失機(jī)動(dòng)性，損失敏銳性，因?yàn)檫@是我們賴以生存的一個(gè)根本，所以如果你上一個(gè)IT系統(tǒng)，讓我把這個(gè)敏 銳性給損失掉了，我就不會(huì)上，也不會(huì)要的。 反映在很多現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，開發(fā)人員給我們無(wú)耐地?fù)u頭解釋說，中國(guó)沒法做IT，那領(lǐng)導(dǎo)人拍腦袋就變，你還非得聽他的不可。這就說明一個(gè)問題，領(lǐng)導(dǎo)人拍腦袋就變， 這可不一定是壞事，這可能是這個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉之一。

所以我們?cè)谥袊?guó)做企業(yè)的話，要支持這種東西，要足夠靈活，要讓IT系統(tǒng)能夠跟隨決策者的思想變化而 變化。IT的意義本身在于使你的管理規(guī)范化，流程化，效率提高，嚴(yán)格，這樣一個(gè)避免人為因素，降低對(duì)人力素質(zhì)的要求，這樣的一個(gè)特點(diǎn)。所以我們，還是剛才 說的，我們中國(guó)的IT，目前在SOA要解決的問題就是不損失靈活性的情況下，提高管理水平、有效性、管理的效果。

記者：那么在實(shí)施SOA的過程中你認(rèn)為應(yīng)該注意哪些問題，有哪些難點(diǎn)存在？ 

孟巖：在實(shí)施SOA的過程當(dāng)中，第一個(gè)難點(diǎn)，我覺得是要改變一些思維，改變一些傳統(tǒng)的思維方式。傳統(tǒng)的思維方式是把這種，從業(yè)務(wù)到IT系統(tǒng)，這種運(yùn) 作過程看成是一種魔術(shù)的，要靠培養(yǎng)巨牛無(wú)比的人，這個(gè)既要具有極強(qiáng)的面向?qū)ο筮@些基礎(chǔ)的軟件和IT基礎(chǔ)的這種知識(shí)和技能，通過多年的磨煉，能夠規(guī)避各種各 樣的風(fēng)險(xiǎn)；然后還要懂這個(gè)業(yè)務(wù)，要善于溝通，要用有效的方法來幫它及時(shí)地找到和發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤，這是非常難做到的事情。

那么首先要改變觀念就是說，我們現(xiàn) 在一個(gè)層面是業(yè)務(wù)，一個(gè)層面是技術(shù)，所以我們?cè)谥虚g加一個(gè)層面，叫Service，這個(gè)Service是一個(gè)貼近技術(shù)，貼近業(yè)務(wù)，又可以被技術(shù)支持的 一個(gè) 概念，能夠以它為標(biāo)準(zhǔn)，又能夠以它為單位，對(duì)于業(yè)務(wù)來進(jìn)行模塊化，實(shí)現(xiàn)Service之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你的業(yè)務(wù)要發(fā)生變化的時(shí)候，你所要做的僅僅是微調(diào) Service內(nèi)部的接口、契約、服務(wù)質(zhì)量和重新調(diào)整各個(gè)Service之間的關(guān)系，幾乎就可以滿足你對(duì)業(yè)務(wù)調(diào)整的需要。

這就是說我們把業(yè)務(wù)給模塊化，找到合理的一個(gè)單元，可以用它來把業(yè)務(wù)這個(gè)事情模塊化，而這個(gè)單元又特別巧的，也不是特別巧的，刻意地可以被技術(shù)，用我們現(xiàn) 在傳統(tǒng)的這一代組件啊，對(duì)象啊這些東西來支持和實(shí)現(xiàn)，這不是很好的事情嗎？我們說一句諺語(yǔ)叫“當(dāng)你在軟件里面遇到任何問題的時(shí)候，請(qǐng)?jiān)黾右粋€(gè)中間層”，這 個(gè)就是這個(gè)思想的一個(gè)應(yīng)用。增加了一個(gè)Service這樣的一個(gè)中間層，一個(gè)間接層，來協(xié)調(diào)這兩個(gè)差的太遠(yuǎn)的之間的關(guān)系，來做到這件事情。

所以首先思想上 要改變，要知道SOA為什么？知道了這一點(diǎn)，你才能夠有可能去正確的去實(shí)施SOA，SOA在實(shí)施的時(shí)候第一步，應(yīng)該是梳理業(yè)務(wù)流程；第二步，應(yīng)該是用 Service的觀點(diǎn)重新描述你的業(yè)務(wù)流程，這個(gè)過程也是挺關(guān)鍵的，我認(rèn)為，從這個(gè)過程往下，就比較容易一些，包括做一些具體實(shí)現(xiàn)Service的一些方 法、操作和我們常用的一些方法。當(dāng)然可能還有一些新的標(biāo)準(zhǔn)，SCA啊，SDO啊，包括ESB啊，包括一些提供的工具。

但總的來說，到了我們開發(fā)者日常工作這一塊，他的改變有，但是他的工作形態(tài)的變化并不是很大，可是在這個(gè)業(yè)務(wù)梳理和業(yè)務(wù)架構(gòu)這個(gè)過程當(dāng)中，是有一個(gè)關(guān)鍵變 化，這個(gè)是我覺得這個(gè)，你剛才說到難點(diǎn)在哪。那么這個(gè)難點(diǎn)歸根到底就在于，我認(rèn)為SOA存在的關(guān)鍵在于，它是否能夠培養(yǎng)出足夠多的高素質(zhì)的，高質(zhì)量的這種 SOA架構(gòu)師。

SOA的架構(gòu)師跟我們傳統(tǒng)意義上的架構(gòu)師不太一樣，傳統(tǒng)意義上的架構(gòu)師就是變魔術(shù)的那幫人，也不知道他怎么想的就變了。現(xiàn)在呢，要把這個(gè)過 程分成兩步，第一步把它分解成為服務(wù)，把服務(wù)之間的關(guān)系理順；第二步，把每個(gè)服務(wù)的接口、契約，全部都封裝好，服務(wù)之間的關(guān)系，包括它的 Governance之間的關(guān)系，這個(gè)叫做業(yè)務(wù)架構(gòu)，這個(gè)人我認(rèn)為是在SOA時(shí)代最吃香而且至關(guān)重要的一個(gè)腳色。
 
記者：你按照你的意思來說，就是我們現(xiàn)在的開發(fā)人員，或者說是一些架構(gòu)師，做轉(zhuǎn)變的話，要重視業(yè)務(wù)的發(fā)展，是這樣嗎？
 
孟 巖：對(duì)，我覺得這句話其實(shí)說的很多。就是沒有SOA時(shí)候，大家也都在做，你作為一個(gè)開發(fā)者也好，作為一個(gè)架構(gòu)師也好，你一定要關(guān)注業(yè)務(wù)。但是呢，過去這種 說法，是種泛泛的，我們不知道怎么關(guān)注，你總不能讓我去成為一個(gè)石油專家，一個(gè)銀行家，或者一個(gè)什么，才能夠就是說開始這樣的一個(gè)系統(tǒng)，那這樣的人有多少 呢？成為那樣的人，還做IT系統(tǒng)嗎？有這樣的問題存在。

現(xiàn)在呢，有一個(gè)具體的指導(dǎo)方針，就是說你該怎么去了解業(yè)務(wù)了，你要把業(yè)務(wù)分解成為一個(gè)一個(gè)的 Service，理順這些Service的關(guān)系，調(diào)整Service的接口和契約，這是對(duì)這個(gè)的理解。對(duì)開發(fā)者的理解，對(duì)開發(fā)者的影響來講，有些實(shí)踐就要 變了。比如說，我們現(xiàn)在用到的一些，它已經(jīng)熟習(xí)的一些思想、方法，一些東西可能有一些變化。

因?yàn)檫^去呢，你直接面向業(yè)務(wù)，開發(fā)者往往要學(xué)會(huì)一種能力，看了一段自然語(yǔ)言文本，就把一個(gè)什么對(duì)象圖啊，什么模塊圖啊，類圖啊等都畫出來，這個(gè)是過去要求 的一個(gè)。現(xiàn)在呢，你要面對(duì)的問題，可能就是說，你要面臨的是怎么樣最好的，向外界提供高質(zhì)量的符合企業(yè)的服務(wù)，這是開發(fā)者的一個(gè)變化。但是更大的影響呢， 對(duì)于開發(fā)者來講的話，是他需要重新安排自己的職業(yè)生涯和規(guī)劃，過去他覺得我學(xué)習(xí)這些東西也就可以成為架構(gòu)師，設(shè)計(jì)師架構(gòu)師怎么怎么樣，或者我就專心的做我 的.NET，做我的Java的內(nèi)核，高效率的東西，也可以成為那個(gè)領(lǐng)域的專家，但是你要知道這是兩個(gè)不同的路線。現(xiàn)在呢，你想做企業(yè)里面的架構(gòu)師，有來之 后，你就可能，對(duì)自己職業(yè)的規(guī)劃，一個(gè)目標(biāo)，要有一些調(diào)整和變化。

記者：我在看很多關(guān)于SOA的文章都提到各式各樣的標(biāo)準(zhǔn)，我想問一下，為什么SOA里面會(huì)有那么多的標(biāo)準(zhǔn)？ 

孟巖：其實(shí)坦率的說，現(xiàn)在SOA一個(gè)很大的問題就是標(biāo)準(zhǔn)化不夠，標(biāo)準(zhǔn)沒有得到很好的制定和實(shí)施，甚至可以說，我可以這么講，SOA，現(xiàn)在是有一個(gè) OSOA組織了，但是這個(gè)組織不是一個(gè)很強(qiáng)有力的組織，國(guó)際化的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織一般都是比較松散的，這個(gè)OSOA也是松散的。然后呢，各大廠商都有自己的想 法和主意，結(jié)果就是說，SOA標(biāo)準(zhǔn)化的東西目前做的不是特別好，但是盡管有這么多的問題，還是有SCA、SDO這樣的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)，這個(gè)對(duì)于SOA還是很好的 事情，還有一些其他的標(biāo)準(zhǔn)，比如說WS-*，有三十多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那些東西不屬于SOA，盡管可以用它很好的來實(shí)現(xiàn)SOA，但是你不要把它作為SOA標(biāo)準(zhǔn)，所 以在我看來呢，SOA的問題不是說標(biāo)準(zhǔn)化太多，而是標(biāo)準(zhǔn)不足的問題。

我們馬上面臨很大的一個(gè)問題就是說，微軟它做了一套體系，跟SOA的SCA、SDO標(biāo) 準(zhǔn)是不一致的，這里的問題就是說，我們當(dāng)然還要看，微軟的WPF、WCF跟這個(gè)是相關(guān)的，以及WF這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，能夠互相兼容，互相操作。如果可以的話，當(dāng)然 很好，如果不可以的話，怎么辦？我們得到了一些微軟方面的承諾，但是畢竟這個(gè)還是不官方承諾，我們想看看這個(gè)事情怎么發(fā)展。所以標(biāo)準(zhǔn)有，如果談到SOA的 話，標(biāo)準(zhǔn)真的不是太多了，而是還不夠。
 
記者：另外然后業(yè)界里面流行的概念，一個(gè)是SOA，另外一個(gè)是Web 2.0，兩者之間也是有很大的關(guān)系，我想請(qǐng)你評(píng)價(jià)一下這兩者之間的關(guān)系？ 

孟巖：這次我去美國(guó)的時(shí)候呢，我去參加的IBM Impact 2007這個(gè)大會(huì)，這個(gè)大會(huì)的主辦者或者說最主要的一個(gè)人，是IBM軟件集團(tuán)的一個(gè)副總載，叫Sandy Carter，是一位女士，IBM的一位傳奇的一位女性。她寫了一本書，叫做《業(yè)務(wù)的新語(yǔ)言》，子標(biāo)題是SOA&Web2.0，所以從這句話來 看，就知道這兩個(gè)是有關(guān)系的。什么關(guān)系？我可以這么說的，這兩個(gè)東西協(xié)同起來，可以共同為我們搭配剛才所說的敏捷業(yè)務(wù)的目標(biāo)，為什么這么說，因?yàn)閭鹘y(tǒng)上， 這個(gè)企業(yè)呀，你像我們業(yè)務(wù)系統(tǒng)總得用數(shù)據(jù)，業(yè)務(wù)邏輯，在它上面展現(xiàn)，還有一些整合的過程，有人提出Portal，企業(yè)級(jí)Portal這樣一個(gè)概念，這么一 些過程的話。

實(shí)際上，當(dāng)整個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)移到外圍以后，由于Web技術(shù)，第一代Web技術(shù)的制約，也使得它們?cè)谄髽I(yè)運(yùn)行當(dāng)中的，企業(yè)當(dāng)中的一些運(yùn)用受到了一些限 制，現(xiàn)在的問題就是說，Web 2.0這東西怎么理解呀，大家還在說。我覺得固然有很多，從網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)意義角度去出發(fā)，去闡述Web 2.0，著名的博客Keso，他提了很多，比如說用戶與這個(gè)編輯處于同等地位呀，強(qiáng)調(diào)自由啊，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)權(quán)的平等呀，開放性呀，強(qiáng)調(diào)用戶權(quán)益至上，把這些東 西列為Web 2.0的一個(gè)標(biāo)桿。

但是從我們做IT的技術(shù)來講，Web 2.0他有他固定的技術(shù)含義，他是指一系列的第二代的Web服務(wù)的集合，這里面包括像RSS、Atom，然后有這個(gè)Syndication，其實(shí)就是剛才 說的這兩個(gè)協(xié)議的抽象概念。然后有像這個(gè)Blog的這種服務(wù)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，技術(shù)上的有Ajax，數(shù)據(jù)的Mashup ，有數(shù)據(jù)的微格式，這樣的一些東西，這個(gè)東西綜合起來，能夠給用戶更好的體驗(yàn)，能夠給實(shí)施者提供更輕便，更容易的一種集成，這種東西叫Web 2.0。

那么它為什么可以用來和SOA一起來為企業(yè)來服務(wù)來使用呢？你記住，我們剛才說為了業(yè)務(wù)敏捷性，業(yè)務(wù)敏捷性就意味著，我們不僅僅數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)的關(guān)系 發(fā)生變化，它給用戶的展現(xiàn)，它的集成方式，它的集成范圍，都會(huì)迅速發(fā)生改變，而在這一點(diǎn)上，傳統(tǒng)的企業(yè)使用的C/S模型，或者第一代Web技術(shù)，它那種局 限性，都使你沒有辦法很快地，使你的最后傳到用戶那里的最后的一公里也跟著一塊變。 只有我們采用Web 2.0這些功能，Web 2.0提供的這些服務(wù)和協(xié)議，它這種風(fēng)格，REST和Micro-format也就是微格式，這些東西融合起來，你才能夠從下到上為用戶，為企業(yè)提供一套 完整的敏捷的技術(shù)棧，才能夠說，人家的Idea一變，業(yè)務(wù)一變，底下的數(shù)據(jù)變，上面的模型，上面的業(yè)務(wù)叫流程變、服務(wù)變，流程變，最后到上頭來，到前邊 Portal也變了，這個(gè)界面也變了，數(shù)據(jù)表單也變了，只有這個(gè)才能做到這一點(diǎn)。

所以Sandy Carter在這本書里面畫了一張圖，我剛剛提到她也是這個(gè)原因，這張圖是一個(gè)金字塔，然后她用一張薄片，把金字塔攔腰一切，底下SOA，上邊Web 2.0，很明顯地說明這個(gè)問題，就是說在底下要用企業(yè)級(jí)的SOA技術(shù)解決問題，將數(shù)據(jù)用標(biāo)準(zhǔn)方式如XML等暴露出來，上邊用Web 2.0的技術(shù)去整合Mashup，去呈現(xiàn)，這種東西就會(huì)導(dǎo)致，就會(huì)使得我們剛才說的業(yè)務(wù)敏捷性的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，這就是這兩個(gè)技術(shù)應(yīng)用之間的關(guān)系。

它們之間有什么關(guān)系？它們之間是盟友的關(guān)系，我們共同協(xié)作可以達(dá)成敏捷性的目標(biāo)，否則的話，如果你幾家是很快變化的數(shù)據(jù)和流程，上面我還是傳統(tǒng)老舊的那一 套，比如說Web 1.0的，或者是，甚至是更傳統(tǒng)的VB或者是更傳統(tǒng)的.NET富客戶端所寫的程序，當(dāng)然對(duì)于企業(yè)最后還是得不到迅速變化，隨之實(shí)施的這么一個(gè)結(jié)果。那我可 以給你舉一個(gè)小例子，這個(gè)Web 2.0一旦跟企業(yè)應(yīng)用相結(jié)合，形成一個(gè)Enterprise Web 2.0這么一個(gè)新概念。

那么這個(gè)，我給你舉一個(gè)小例子，已經(jīng)實(shí)施的例子：就是有一家遠(yuǎn)洋航運(yùn)公司，他們呢，做了這么樣一個(gè)應(yīng)用，就是他們通過GPS系統(tǒng)，將自己的每一艘航船在遠(yuǎn) 洋，在地球上的位置，都能夠?qū)崟r(shí)的確定下來，他們把這個(gè)數(shù)據(jù)得到并放在一個(gè)服務(wù)器系統(tǒng)里 面；他們另外一個(gè)系統(tǒng)保存著每一艘遠(yuǎn)洋航船此次航運(yùn)他的目的地、起 點(diǎn)、他的運(yùn)貨是哪些，這些定單信息，這些商務(wù)上的信息；另外一個(gè)系統(tǒng)保存著每艘航船里邊的人都是誰(shuí)，雇員的信息，海員的信息，臨時(shí)工是誰(shuí)，他的情況是什么 樣子。然后，其實(shí)現(xiàn)在就表示他們已經(jīng)提供了一些服務(wù)了，在把這些服務(wù)跟就是，他把這些數(shù)據(jù)用SOA的方式，把這些服務(wù)給整合起來。

整合起來之后，跟Web 2.0這個(gè)技術(shù)能夠理解的格式比如XML以后，再跟Google Map整合，立刻得到了一張全球海洋圖，一張大的一個(gè)全球地圖，每一艘現(xiàn)在在什么位置都可以看到。當(dāng)他點(diǎn)擊那個(gè)船的時(shí)候，他可以立刻看到這個(gè)船本身的信 息，船上船員的信息，這次航行的有關(guān)商務(wù)信息，都可以看到，這個(gè)就是SOA跟Web 2.0融合的一個(gè)例子。

但故事還沒完，當(dāng)我們部署到內(nèi)部的時(shí)候，好多事情就會(huì)不斷的出現(xiàn)。因?yàn)槟悴粌H可以縫合你，Mashup你自己企業(yè)內(nèi)部的信息，當(dāng)你 采用公共的Enterprise Web 2.0作為你的架構(gòu)以后，你就可以公開的自由的獲得，或者是通過付費(fèi)的方式，獲得別的企業(yè)高質(zhì)量的數(shù)據(jù)服務(wù)。他們很快又購(gòu)買了一家海洋天氣預(yù)報(bào)公司所提供 的高質(zhì)量的數(shù)據(jù)服務(wù)，然后Mashup到這張圖里面，就可以看到天氣的情況。

然后更有意思的是，他們后來又想知道海盜報(bào)警，哪些地方發(fā)生海盜的事情，英國(guó) 有家公司提供這樣的信息，于是他們就把那些信息又通過Web Service的方式抓過來，那些公司的信息通過Web Service的方式暴露出來了，他們把這些信息抓過來，縫合到這張圖里面去，讓它來顯示不同的信息。它立刻就可以得到，我這次航行處在什么樣的氣象條件 下，海洋氣象條件下，然后它前方或者它路過的地方，有沒有海盜的這個(gè)情況，高危險(xiǎn)地區(qū)我就要提示它警告它，這樣的一個(gè)應(yīng)用，我認(rèn)為是目前我所知道的，比較 好的Enterprise Web 2.0和SOA的應(yīng)用，這么一個(gè)表現(xiàn)。

我相信，由于這樣的一個(gè)系統(tǒng)，據(jù)我所知，它是在一家全球頂級(jí)的大公司支持之下，來完成的。據(jù)說這個(gè)整個(gè)的項(xiàng)目的實(shí) 施，尤其是后面融合數(shù)據(jù)的過程，都是非常快，花費(fèi)統(tǒng)一，而且就是說，完全沒有那些繁冗的過程，這就是Enterprise web 2.0的威力。