去年10月份向《計算機工程》投了一篇稿件，審稿加修改共耗時2個月，然后被錄用，說安排在今年11月左右發表，結果今年10月份就發表了，本來是件好事，但我注意到的一個重要問題是文章中刊出的“收稿時間”竟然是今年的5月份，我很驚訝，于是給編輯部留言問是怎么回事，但始終沒有人答復。
如此大的時間差別（去年10月份到今年5月份那可是7個月之久啊），難道是編輯“手誤”，手誤也應該做個解釋啊，怎么就是不回留言呢。之前我也注意到一些發表的論文（10月份之前發表的）中刊出的“收稿時間”大概也在今年的2，3月份，當時我還想怎么這么多在我之后收稿的卻在我之前發表呢，看來這也許是一種故意行為，“潛規則”！！！
難道出版社就為了顯示自己發表周期短欺騙廣大科研工作者嗎？先不說這本身就是學術不端，重要的是它直接給投稿者帶來了巨大的風險——剽竊。試想一篇思想類似的文章如果是在去年10分之后投稿如果發表了（當然前提是其它期刊刊出的收稿時間是真實的），那會是什么情況？？不用說別人肯定認為是我剽竊，所以收稿時間應該是絕對真實的，我想這也是這個信息在文章中出現的主要價值！！！！。另外的小問題就是給投稿者的工作量/績效統計帶來不便，明明是去年的工作量怎么體現的是今年的時間，萬一領導復查，怎么說清楚呢。
結論，再也不向此刊投稿了。