《程序員》2007年2月刊，第135頁有篇郭安定寫的《面試極短篇——境界》，其中將程序員分為五種境界，分別如下：
??? 五流程序員比技術和工具
??? 四流程序員比整合和管理
??? 三流程序員比創意和設計
??? 二流程序員比溝通和性格
??? 一流程序員比態度和方法
??? 超級程序員比思想和素質
??????? 比來比去，我覺得我挺符合超級程序員的：）“程序只是語言的表達，而語言則是思想的淬煉?！蔽乙步洺Ｅ艿紺SDN、Blogjava還有其他的論壇去看程序員們的討論，有時候看到一些什么“C語言就是無敵的”“Java就是騙人的”“Java是萬能的”“使用匯編和DOS才是高手”之類的，真是覺得好笑，說這些話的，肯定都是剛剛入門的菜鳥，或者就是還沒入門就知道些“江湖謠傳”的外行。
??????? 大多數人都愿意把編程比作修煉武功，以前看過一個帖子講什么最高水平就是練成葵花寶典，文章寫得很是不錯。習武大抵也是這么幾個境界，先是會一套掌法或一種兵器，有的人就永遠停留在這一層次了，覺得七節鞭是世界上最厲害的武器或者什么拳是天下無敵的；然后大部分人融匯貫通，會了好幾種掌法好幾樣兵器，并且覺得武林絕學都是相通的，慢慢不用師父教照著劍譜就能練出來。這時一部分也停了下來，覺得自己擁有了超強的自學能力，天下武功不過爾爾，他們以為武功就是招式（甚至是基本動作）的堆疊；然后又有一部分人開始發明新的套路掌法了，他們善于觀察對手，以最少的動作解決戰斗，穩準痕。一部分人到這對自己已經很滿意了，他們發現自己可以在打斗中冷靜度戰，將對手的招式看的一清二楚，找準空檔一招制勝，真是了得；但是有些人開始跳出武功，開始研究武功與書法，武功與音樂，武功與醫學，互相借鑒，參悟至深。少部分又向前邁進一步，開始思考武功與生命、生活，塵世間的打打殺殺已經不能進入他們的法眼了。
???????? 將編程比作修煉武功有正確之處也有不可取的地方。武功一定是一點點練出來的，只會使用一套刀法的人可能理解不了高人所講的武器只是工具，拿刀拿槍只是工具不同而已。會使用好幾種兵器但不精通的人理解這句話是最容易偏激的，高人所講的武器只是工具是站在一個很高的層次上講的，絕不是練會幾樣兵器那么簡單，因為只是多會幾樣兵器的人可能只是在用使用刀的方法使用槍，用使用槍的感覺在使用劍。這種思想在很多人心中都有，以為會使用VB就會使用Delphi了，會使用Java了，實際上他們只是用VB的方法使用Delphi和Java。高手們也會說編程語言不過是工具，算法和數據結構是靈魂，或者業務需求和領域模型是靈魂，但是那種意味則完全不同，你明白我的意思了嗎？另外一些人以為能用VB編程就是精通VB了，這一點也是和武功不太好比，因為精通VB的含義太復雜了。要了解Win32，了解計算機體系結構，了解算法和數據結構，這些可以說是練武人的內功，而對于VB而言，則要知道它是如何進行抽象的，理論和實踐的相互作用的結果，比如VB是如何封裝windows API的，VB是如何訪問內存的，如何實現各種數據結構的等等。
??????? 練武功不能跳級，編程也不能，我真的不懂不會編程的人怎么做設計，雖然在領域建模和設計建模時可以與程序無關，但是沒編過程直接去領悟設計思想，是有點難。起碼我沒使用Delphi OO技術時無法理解Delphi面向對象規則，在編寫大型J2EE項目之前無法理解《Core J2EE Pattern》在說什么，甚至于那樣做有什么好處，在學習C++和編寫大量產品級程序前我甚至看不太懂《設計模式》，沒有認真思考過怎么設計能使耦合更小，復用性更強之前，我看不進去《重構》，而思考過后，發現很多重構方法順理成章，甚至就是我平常所采用的做法。
??????? 在看《AJAX in action》時，譯者序中提到了軟件工程與軟件工藝，Martin Fowler這樣的大師也都視編程為藝術。我喜歡從音樂中獲得編程的靈感，從生活中發現軟件工程的真諦。編程，是一個人思想的高度的體現。我時常都在思考這些問題，我原來覺得作為一個優秀的程序員（這是借用Fowler在《Refactoring》中對自己的說法，他說自己不是天才程序員，只是一個擁有良好編程習慣的優秀程序員，因此，這就成了我的奮斗目標），而非天才程序員（指的是像Rasmus Lerdorf那樣的，不過后來看了他自己回憶創造PHP的過程，覺得他也是凡人一個），應該具備的素質包括超強的學習能力，和完整的計算機認識，但是最近我覺得，這些還不足以成為Fowler，BOB大叔，Rod Johnson那樣的大師，這些人還要有廣泛的愛好和廣闊的胸襟，要有大視野。我常發現周圍的一些人看不到那么員，他們會像我前面所講的，練武練到一定程度，就上不去了，他們看不到山頂在哪。偉大的程序員要有偉大的胸懷，當然我指的不是那些窩在某個角落編出超強軟件的人。我已經看到了山頂，希望自己能早日到達~