?
零雨其蒙關(guān)于吳瑩瑩事件的深度思考
摘要
本文主要討論了吳瑩瑩事件引發(fā)的思考，主要選擇了四個(gè)關(guān)鍵詞：看不得人好，炒作，造假和草根。對(duì)于民眾話(huà)語(yǔ)權(quán)與民主言論的進(jìn)步進(jìn)行了闡發(fā)，個(gè)人覺(jué)得，經(jīng)過(guò)兩年的Web 2.0的發(fā)展，和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民的素質(zhì)的提高，我們看到了更多理性的聲音，更多基于事實(shí)的討論，本文主要就是用來(lái)發(fā)現(xiàn)這些進(jìn)步的。
新聞背景
根據(jù)北京師范大學(xué)的新聞發(fā)布會(huì)，吳瑩瑩已經(jīng)擁有100項(xiàng)發(fā)明，其中有3項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利，擁有計(jì)算機(jī)界著名的編程比賽ACM(美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì))的亞洲區(qū)總決賽銀牌，是世界頂尖的機(jī)構(gòu)ACM主席團(tuán)第一個(gè)中國(guó)人，同時(shí)還是10多年舞齡的"舞"林高手。
一時(shí)間議論紛起，吳瑩瑩以及她所在公司，成為焦點(diǎn)。
關(guān)鍵詞
看不得人好
我一向不憚以自己的小人之心度那些偽君子之腹的，中國(guó)自古以來(lái)就有看不得別人好的優(yōu)良傳統(tǒng)。郭德綱火了，圈內(nèi)的有關(guān)人士則開(kāi)始掀起一股倒綱熱，不斷地負(fù)面新聞，然后就是詛咒，有說(shuō)他在2006年火不過(guò)六月的，火不過(guò)十一的，火不過(guò)07年元旦的，恨不得拿一滅火器立馬給他澆滅了；周杰倫火了之后，也不知道為什么有那么多人看不慣他，唱片賣(mài)得好叫商業(yè)歌曲都是垃圾，唱片賣(mài)的不好叫人氣下降；風(fēng)格不變叫黔驢技窮，風(fēng)格改變叫不如以前的好聽(tīng)；咬字不清是生理缺陷，咬字清晰聽(tīng)不習(xí)慣——嗚呼，欲加之罪，何患無(wú)辭；于單火了之后，有說(shuō)她將《論語(yǔ)》《莊子》庸俗化的，有說(shuō)她偽國(guó)學(xué)禍國(guó)殃民的。
一個(gè)人火了，大家就都在討論，他什么時(shí)候會(huì)不火，然后開(kāi)始行動(dòng)搞臭他！
或許是我太過(guò)狹隘，但是我想對(duì)于吳瑩瑩的攻擊是否是出于這樣的目的呢？
有些人覺(jué)得吳瑩瑩被美國(guó)公司利用了，利用完了她就廢了，然而我是覺(jué)得吳瑩瑩的這段經(jīng)歷，對(duì)她而言絕對(duì)是有好處的，看她在《魯豫有約》中成熟老練的與魯豫對(duì)話(huà)，覺(jué)得經(jīng)過(guò)公司一段時(shí)間的磨礪，她只能越來(lái)越優(yōu)秀，不會(huì)越來(lái)越差的。
其實(shí)我起初知道這件事情時(shí)，也在懷疑，因?yàn)榭疵襟w的宣傳說(shuō)是一個(gè)跨國(guó)公司如何如何，我還以為是像Google那樣的企業(yè)找了個(gè)大四女生做VP呢，后來(lái)知道了那是一家什么樣的公司以及從事的業(yè)務(wù)，和吳瑩瑩的經(jīng)歷，我覺(jué)得那家公司完全可以放心的將中國(guó)區(qū)的事情交給吳瑩瑩，正如她自己所言，平常的事情基本上都是事務(wù)性的，沒(méi)有太多的決策；中國(guó)公司只有三個(gè)人，另兩個(gè)看上去也都是毛頭小子；主要的工作對(duì)象應(yīng)該就是像學(xué)校介紹他們公司的比賽了。這些對(duì)于一個(gè)當(dāng)過(guò)這家公司組織的比賽的助理的吳瑩瑩來(lái)說(shuō)，并不是什么難事，我想很多人都能做到，所以也沒(méi)必要多么眼紅啊。
炒作
吳瑩瑩在炒作？
搜狐和新浪的Blog都已經(jīng)停博，搜狐的Blog的標(biāo)題欄有一句"謝謝以往的關(guān)注"，而在新浪上是一句"謝謝大家的關(guān)注"。
搜狐專(zhuān)門(mén)做了期專(zhuān)題，編者按耐人尋味：12月18日，僅僅開(kāi)博十天之后，吳瑩瑩就關(guān)閉了她的博客。所有的文章、評(píng)論、留言都被刪除。只留下一行"謝謝以往的關(guān)注"。只有171265的訪(fǎng)問(wèn)量表明著這里曾經(jīng)的繁華。
關(guān)于吳瑩瑩個(gè)人我不想多做評(píng)論，我相信她的才華和能力，還有她的機(jī)緣，但是能做到這一步，說(shuō)明她很優(yōu)秀。
美企在炒作？
不需要多說(shuō)，看一下Goolge趨勢(shì)的搜索趨勢(shì)就可以看出，就世界范圍而言，吳瑩瑩的搜索量和這家IT公司的搜索量的曲線(xiàn)在2006年下半年和2007年初達(dá)到了驚人的重合，而且這也是該公司發(fā)展史上受關(guān)注的巔峰。
Google趨勢(shì)搜索結(jié)果
吳瑩瑩??? topcoder???
?
?
再來(lái)看下面這幅圖，這家美國(guó)公司在美國(guó)也不怎么有人知道，我想其主要替Google這樣的公司做比賽平臺(tái)，而參賽者肯定是看著Google和獎(jiǎng)品去的，誰(shuí)會(huì)在意平臺(tái)提供者呢？而在印度這樣一個(gè)軟件外包大國(guó)，這樣一個(gè)公司收到關(guān)注也不是什么奇怪的事了，而在中國(guó)，吳瑩瑩和這家公司的搜索量不相上下，你能說(shuō)這兩者沒(méi)有關(guān)系嗎？
?
?
再來(lái)看下面這幅圖，排名前十的城市竟然沒(méi)有美國(guó)的，前四位都是中國(guó)的，在北京、上海、廣州這三個(gè)軟件業(yè)發(fā)達(dá)的城市，都可以看到兩者搜索量的關(guān)系。
目前（2007年3月25日星期日），吳瑩瑩在Google的焦點(diǎn)人物排名第14，而且還有上升的趨勢(shì)。
Google焦點(diǎn)人物
?
?
下面這兩個(gè)搜索結(jié)果就很耐人尋味了，我們可以看到吳瑩瑩的搜索量和這家公司的搜索量竟然驚人的相似！
Google.cn搜索
?
?
無(wú)論怎樣說(shuō)，這家想打入中國(guó)市場(chǎng)的IT公司在打入中國(guó)市場(chǎng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了明顯的勝利，從Google趨勢(shì)等方面就可以明顯地看出。
其實(shí)，這家企業(yè)借吳瑩瑩炒作自己進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，早就被中國(guó)的很多企業(yè)家點(diǎn)破了，無(wú)論這家企業(yè)如何說(shuō)自己原先的目的并不是想借吳瑩瑩炒作來(lái)打入中國(guó)市場(chǎng)，這不能不讓我們懷疑它的原始動(dòng)機(jī)。
然而這一點(diǎn)是否值得我們深思，外國(guó)公司不費(fèi)一槍一炮，就靠著熱心的中國(guó)民眾和媒體，成功地讓軟件圈外的人都知道了這家公司，意味著什么？當(dāng)年沃爾瑪進(jìn)駐哈爾濱時(shí)，報(bào)紙上打出了這樣的標(biāo)題"沃爾瑪來(lái)了，中國(guó)的超市怎么辦？"當(dāng)時(shí)很多中國(guó)超市的老板就說(shuō)，沃爾瑪進(jìn)駐哈爾濱，都不用做廣告，媒體自然就幫忙宣傳了，實(shí)在是不知道媒體在幫誰(shuí)的忙。
也有人認(rèn)為，被大家揭穿后，該公司在中國(guó)就不好混了，我想這純粹是瞎扯，因?yàn)槠渑e辦的比賽還是很有吸引力的，而且都是和Google這樣的公司合作的，莫非廣大的程序員會(huì)因?yàn)檫@么一個(gè)小公司而放棄Google的比賽嗎？
北師大在造假？
吳瑩瑩無(wú)疑是北師大的驕傲，科技新貴，天才少女，有新聞稱(chēng)北師大已經(jīng)出面承認(rèn)造假，然而，我想這可能只是一個(gè)在我們多少年的學(xué)校教育中，評(píng)選制度暴露出的一個(gè)小尾巴而已。追求"高大全"，而且也不仔細(xì)核實(shí)，大家都不是基于事實(shí)在說(shuō)話(huà)。而且?guī)煷蟮念I(lǐng)導(dǎo)們也可以借助媒體對(duì)自己歌功頌德，因此北師大主動(dòng)造假的嫌疑是不能排除的。
造假
詳情見(jiàn)下文
http://liuch0208.blog.sohu.com/25732621.html
也或許大家不是忍不了吳瑩瑩火了（估計(jì)很少有人會(huì)忍不了那家IT企業(yè)火了，除非是它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手），而是覺(jué)得造假這件事是可忍孰不可忍。
網(wǎng)友們找出的造假點(diǎn)包括：
在這里我不想去深究這些事情是真是假，不少人已經(jīng)貼出了很多證據(jù)，如我引用的那篇文章。我只是在想，這是否意味著，造假，已經(jīng)達(dá)到了讓人們無(wú)法忍受，以至于會(huì)如此刨根問(wèn)底的狀況了？如果人們不是出于嫉妒，非要將吳瑩瑩置于死地，或是非要證明吳瑩瑩不是天才之類(lèi)的想法，那么有如此之多有良知、實(shí)事求是的人站出來(lái)，還原事實(shí)的真相，真是一件天大的好事。
不過(guò)我覺(jué)得吳瑩瑩是個(gè)很幸運(yùn)的孩子，生長(zhǎng)在一個(gè)很好的家庭，雖然現(xiàn)在很多人說(shuō)什么實(shí)用新型的專(zhuān)利花錢(qián)就可以申請(qǐng)，但是不是還是很少有人申請(qǐng)嗎？大多數(shù)人還是不知道這件事，由于我父親也有很多項(xiàng)國(guó)家專(zhuān)利，也有一部分屬于實(shí)用新型，所以我很早就知道了。不過(guò)我沒(méi)有吳瑩瑩勇敢，因?yàn)樗野严敕▽?shí)現(xiàn)，其實(shí)這就是進(jìn)步，中國(guó)人有很多好想法，然而大家都只是想法，沒(méi)有人去實(shí)現(xiàn)，那有什么用？然后回頭來(lái)，卻愛(ài)說(shuō)老子早就想到了，就是那破玩藝我都不希的做。很多人少年成才都是因?yàn)榧彝サ牧己门囵B(yǎng)，有些事情不難，有些機(jī)會(huì)也不難，只是或許你生活的環(huán)境就是閉目塞聽(tīng)，什么都不知道。我想從吳瑩瑩這個(gè)事情我們也可以得到一個(gè)啟示，如果你對(duì)發(fā)明感興趣，你可以去了解一下國(guó)際和國(guó)家的有關(guān)規(guī)定；如果你喜歡計(jì)算機(jī)或其他，你也可以加入國(guó)際協(xié)會(huì)，按規(guī)定交納會(huì)費(fèi)就是了；參加國(guó)際數(shù)學(xué)建模競(jìng)賽，并不一定每個(gè)人都是那個(gè)解題高手或編程高手，如果你是一個(gè)理解力超強(qiáng)或者組織力超強(qiáng)的人也可以找到解題高手和編程高手合作，因?yàn)槠鋸?qiáng)調(diào)的是團(tuán)隊(duì)，不要因?yàn)槿思也皇悄莻€(gè)解題的人就貶低人家。很多事或許你不知道，但是你不知道只能怪你自己，因?yàn)槟銦o(wú)知！
草根
????全民媒體
從2005年開(kāi)始，隨著Web 2.0的風(fēng)潮，中國(guó)出現(xiàn)一個(gè)詞叫草根，李宇春，郭德綱，胡戈，這些草根英雄在線(xiàn)上線(xiàn)下紅得發(fā)紫，玉米，鋼絲組成了強(qiáng)大的陣營(yíng)。另外Blog的出現(xiàn)，使人民有了話(huà)語(yǔ)權(quán)，大家都可以發(fā)表自己的言論了。這次對(duì)于吳瑩瑩的事件，我們是否可以看出深層次的民眾話(huà)語(yǔ)能力的進(jìn)步？從Blog剛出現(xiàn)時(shí)民眾只是簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)和謾罵，根本不是基于事實(shí)的武斷，而到了這起事件的發(fā)生，網(wǎng)友們廣泛的挖掘資料，借助搜索引擎，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利搜索網(wǎng)站，那家IT公司的網(wǎng)站，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的新聞，北師大校內(nèi)新聞?wù)军c(diǎn)，北師大的同學(xué)等，多方搜集證據(jù)，其架勢(shì)不次于任何一家專(zhuān)業(yè)媒體。而且網(wǎng)友的力量也是聚沙成塔，集腋成裘，共同努力，形成了一股來(lái)自民間的力量。
?
?
理性與跟風(fēng)
?
從過(guò)去的跟風(fēng)，到如今理性的思考，可以說(shuō)是中國(guó)民眾民主思想進(jìn)步的表現(xiàn)。學(xué)會(huì)用事實(shí)說(shuō)話(huà)，能夠通過(guò)證據(jù)講道理，具有辯證思維，不盲目跟風(fēng)，武斷下結(jié)論，都是好的現(xiàn)象。
在今年寒假看中央電視臺(tái)一個(gè)節(jié)目，討論中國(guó)電影市場(chǎng)是需要藝術(shù)片還是商業(yè)片，一個(gè)中國(guó)人民大學(xué)的什么教授說(shuō)滿(mǎn)城盡帶黃金甲是垃圾，結(jié)果他根本就沒(méi)看過(guò)，他還說(shuō)看這樣的片子是對(duì)自己的侮辱。真讓人受不了，對(duì)于自己沒(méi)看過(guò)沒(méi)感受的東西就可以妄下結(jié)論，這是什么樣的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，毛主席說(shuō)沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)！不知道身為中國(guó)人民大學(xué)的教授，他是怎么想的？
不調(diào)查，沒(méi)看過(guò)，沒(méi)研究就胡亂發(fā)言，是早已經(jīng)暴露的問(wèn)題，韓寒當(dāng)年最火的時(shí)候也遭遇這樣的事情，大人們根本就沒(méi)仔細(xì)看過(guò)韓寒的東西，就下結(jié)論；或者看了只言片語(yǔ)就斷章取義，韓寒當(dāng)時(shí)也感覺(jué)很無(wú)奈。不過(guò)，這已經(jīng)是幾年前的事情了。
然而幾年過(guò)去了，現(xiàn)在已經(jīng)是2007年了，透過(guò)這次新聞事件，我們?nèi)绻吹搅嗣癖娫诎l(fā)揮話(huà)語(yǔ)權(quán)能力的方面的巨大進(jìn)步，那么這就是一件好事情。吳瑩瑩和那家公司，甚至是北師大，可能都是只是我國(guó)民主進(jìn)步的炮灰，只有這種真正的理性思維在討論中不斷蔓延，我想中國(guó)的民主化道路才會(huì)越走越好。中國(guó)的老百姓不是好糊弄的，我們也會(huì)思考。
?
?
總結(jié)
????為什么吳瑩瑩的事情會(huì)如此火爆？我想這和胡戈當(dāng)年的火爆是一樣的原因，胡戈之前也有人惡搞，比如大史記惡搞東方時(shí)空改版改時(shí)間，為什么就沒(méi)火。我想就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)還不夠發(fā)達(dá)，人民還沒(méi)有那么多話(huà)語(yǔ)權(quán)和自主權(quán)。如果吳瑩瑩的事情只是北京師范大學(xué)招來(lái)一些媒體，宣傳一下會(huì)像如今這般搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)嗎？如果不是有網(wǎng)友對(duì)吳瑩瑩事件的質(zhì)疑，引來(lái)正反兩方的網(wǎng)上交戰(zhàn)，會(huì)有如此之高的關(guān)注率嗎？如果網(wǎng)友的質(zhì)疑只是簡(jiǎn)單的謾罵，沒(méi)有實(shí)際的證據(jù)，討論還會(huì)如此激烈并且延續(xù)這么久嗎？
當(dāng)傳奇的經(jīng)歷
遇到
人民自主的話(huà)語(yǔ)權(quán)（以Web 2.0來(lái)體現(xiàn)），再
碰上
理性思考的進(jìn)步時(shí)，或許才迎來(lái)了今天如此熱鬧的討論場(chǎng)面
，這就是我對(duì)于整個(gè)新聞事件發(fā)生的原因的概括。