# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2006-09-01 21:01 by
看不出Ruby、Python和桌面有啥關系,也搞不懂OO和并行/分布式計算有啥矛盾。垃圾啊
# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2006-09-01 22:18 by
看了最新一期的程序員,心情有點復雜,想聽聽大家的聲音呢。
# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2006-09-04 09:14 by
Python不是新興的語言,而是比Java早的多。我覺得Java里的好多東西都是照搬Python。我相信樓主可能沒有接觸過Python。現在的Python功能已經非常強大了,從桌面到Web都是非常強悍的,而最強悍的還是Python的開發速度。能不能取代Java這個討論意義不大阿。各有各的地位!Java這么多年來也是根深蒂固了,不是說取代就取代的。
# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2006-09-04 14:29 by
<程序員>雜志早不看了, 文章被一群業余的"專家"所占據, 做的事情就是炒國外的冷飯.
曾經也因為被輿論搞得頭腦火熱, 癖顛癖顛得去學Ruby. 后來發現被媒體給算計了, Ruby除了很多語法糖比較好吃外, 沒看出有什么強大之處. 敏捷? 那要看什么項目. 隨便拿個比較復雜的J2EE項目過來看, 達到同樣的功能和性能, 能省多少時間?
也學了不少語言了, 還是學院派的Java最適合我.
# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2006-09-04 15:19 by
其實最近我也對《程序員》有點失望,每期都能找出錯字和語法上的錯誤。
其合訂本更是慘不忍睹。一份學術方面的雜志,而且還是月刊,做成這樣,不能不讓人懷疑其質量。
# re: 動態語言是否會成為JAVA的終結者? 回復 更多評論
2007-11-01 11:53 by
現在還沒有找到結合OO和FP的方法;FP不需要鎖,所以在并行計算中占有優勢