如果一個查詢的結果數(shù)據(jù)量巨大，就需要數(shù)據(jù)查詢的時候就分頁，每次只返回其中一頁
第一種方法：
思路是根據(jù)頁號取出兩部分數(shù)據(jù)，比如取出前90條，然后取出前100條，然后比較取出兩次結果的差集。
在30萬條記錄的情況下，如果只分100頁（結果有10000條記錄），大約需要1分半鐘。索引建得好的話，1分鐘左右。
//select * from //這一句是不能修改的了，因為它是從結果中讀取，所以必須要用*
//(select top @h_count (@filedlist) from @tableName .....) as big //取出符合條件的上限的記錄
//where
//big.guid //這里是關鍵，根據(jù)主鍵從下限結果中過濾掉重復的記錄（只留下不同的數(shù)據(jù)，也就是求交集）
//not in
//(select top @l_count guid from @table .....)//下限
//order @orderby //原來的格式，這里只保留了orderby之后的，應該保留條件之后所有的，包括gruopby什么的
函數(shù)類似如此：
public string MakeSqlPager(string sourceSql,int pageIndex)
{
//使用默認頁面大小
string orderbyStr=sourceSql.Substring(sourceSql.ToLower().IndexOf("order by"));
int index=sourceSql.ToLower().IndexOf("select");
string bigRes="("+ sourceSql.Insert(index+6," top "+((pageIndex+1)*_pageSize).ToString()+" ")+") as big";
string smallRes="("+ sourceSql.Insert(index+6," top "+(pageIndex*_pageSize).ToString()+" ")+")";
return "select * from "+bigRes+" where big.guid not in "+smallRes+" "+orderbyStr;
}
這種方法還可以改進，就是第二次取過濾時從第一個的結果里面過濾。
第二種方法：
掐頭去尾，程序還沒寫
SELECT * FROM
(
SELECT TOP 100 * FROM
(
SELECT TOP 100000 * FROM pagetest ORDER BY regt ASC
) as a
ORDER BY regt desc
) as b
ORDER BY regt ASC
測試了一下，大約用時間29秒。
比較：
第一種方法的效率很低，猜測是因為多次需要循環(huán)比較，時間復雜度要高一個等級。比如，這種方法的響應時間和所取得的頁號有很大關系。
第二種方法還是可以接受的，和頁號無關，但是也需要兩次比較
網(wǎng)上還有使用比較ID的方法的，但是不是所有的表都有ID，即使有，也不一定是int類型的。
還有用存儲過程創(chuàng)建臨時表的，我還沒有測試效率如何
sqlserver里面沒有rownum 這個功能（最新的2005beta2版本據(jù)說有了，Oracle里面有），所以一次比較就能分頁的算法還真不好寫