@m
那如果thread isdeamon呢，thread不同于普通的對象
re: Oracle買了SUN，太好了 楊一 2009-04-21 09:24
一個底層的開發技術如果是被開源或公共組織主導的，就會有頑強的生命力，先在Java到了Oracle手上，難保不會重蹈Delphi在.NET上的命運。
更重要的是IBM不會看著自己的命脈把握在對手手里，加上IBM的實際忽悠能力，以及Orange視數據庫為自己的核心資產。Java，至少我們現在看到的Java，真的是岌岌可危了
re: 對比XStream和JSON 楊一 2009-01-21 11:15
數據傳輸還是用json
但是xstream用來解析處理xml看起來不錯，比jaxb簡單
re: AJAX真的那么神奇嗎？ 楊一 2009-01-05 17:34
AJAX = 頁面的渲染和事件捕捉 + 形式化或文本化數據的表述和解析 + 同步或異步通信
技術本身已經很多年沒有變化了，但是用戶的UI需求這么多年來一直在變。所以，JavaScript只能在不改變基因的情況下長得更高更壯。
這一切的改變都要等到HTML5和JavaScript2正式release的時候
所以不能把ajax簡單的理解為一種通信方法
re: Java應用從集中式步入分布式 楊一 2009-01-05 12:14
還有分布式系統時鐘同步，令牌處理或決策機制，安全性，故障可恢復性
最后人們還是不得不選擇Weblogic或者Websphere，先不論他們實現沒實現什么標準，但是解決這些分布式的實際問題，就夠讓人頭疼的，也許你有那個實力，但你有那個精力嗎。所以Spring和EJB還是有不同的應用場景的，不僅僅是編程的習慣或者測試什么的，而是容器的能力
re: 文本化 楊一 2009-01-04 14:05
正則 => ADT
文本 => 數據結構
文本便于調試和理解，可以放在輸入輸出的部分，至于程序內部的數據結構變換還是要對機器友好一些
Ext的license對商業應用不友好，但是用來做信息系統還是可以的，如果拿它來做網站就有點誤入歧途了
re: 向雷鋒同志學習 楊一 2008-03-06 10:55
雷鋒的所作所為和他所受的教育有關，所以在那個時代背景下起到了表率的作用。現在我們要做的不是學習雷鋒的行為而是學習雷鋒融入時代的能力，貫徹落實中央的建設社會主義創新型國家的精神
re: Java遠程通訊可選技術及原理 楊一 2008-03-05 09:49
贊一個，一點意見：SOAP似乎只是對傳輸信息的描述，而不是傳輸協議，傳輸的含義在于構建網路上端到端的服務，從這一點上說，網絡傳輸層的協議TCP和UDP或者自己實現的繼承了網絡層的協議才是傳輸協議，此外我想，所有繼承了TCP或UDP的應用層協議，只要可以成為信息的載體，因為已經具備端到端服務的能力，也可以稱之為傳輸協議（比如現在的HTTP）
Because Flash never wished to be the server side application and Java never be treated as first-class middle ware by the OS that the vast majority use.
re: JPA這個爛東西 楊一 2008-02-02 10:33
技術場景不同，歸根結底，IT是服務于業務的，當然也有用于純計算的，不過市場份額不大。對我們沒有用的東西不一定對別人也沒有用。
比如說，有人對數據庫操作性能要求很高，關系很復雜，數據量很大。那么他可能考慮不用Hibernate而直接用JDBC或其他更底層的方式。就好象操作系統的內核為了效率要使用一部分匯編一樣。但是更多的情況可能不是如此。
re: 淺談spring和依賴注入的價值 楊一 2008-01-14 14:00
首先是解耦，解耦后的第二個問題就是代碼的復雜性和可讀性。當然獨立思考的精神總是值得鼓勵的。
不要氣憤了，我們學習的資源也是很多來源于網絡，就當是對網絡的回饋。
@xmlspy
多謝指教,剛剛去簡單看了一下,似乎是一個好東西.
能否詳細一點解釋一下,echo是如何解決上面的4個問題的,謝謝!
re: 怎樣才能成為技術高手 楊一 2007-12-09 12:04
@進行
每個人處理事情的方式是不一樣.有的人高調,有的人低調.不過有一點,那些院士,專家,學者們大多都是交際能力很強,并善于與人溝通的人.所以不能一概而論.
不過說實話你大二就有自己的獨立思想,還懂得像專家求教,這是我現在所不及的,更別說大二的時候了.
re: 架構師此在何為 楊一 2007-12-07 15:43
您說的很有道理，但是業務需求千變萬化。2/8原則是否適用呢？小弟曾經實現過一個自動實現增刪改查的框架系統來管理基礎數據，然后集成了一個嵌入式的工作流引擎來管理接插業務。
我想正如ORM彌合了JDBC的行集策略和對象之間的鴻溝一樣，在業務和技術之間，也學也存在著彌合的方法。其中的取舍，如果給技術的便宜多一些，則給業務的靈活性少一些。我們想把事情變得簡單，但到最后可能事情比最初還要復雜。
re: 鄭強演講[未登錄] 楊一 2007-11-27 10:03
聽君一席話，勝讀十年書
Marker Interface, Marker Annotation. The introduce of this function has violated the simple rule of "Java's Simple". However it does enhanced the language, especially in the field of Web Services
我有一個疑問：
Web Service是怎樣自動部署到Tomcat中的？
您這樣做僅僅是在JVM自帶的服務器中發布了WS，而Tomcat也僅僅起到了觸發JVM自帶服務器的作用，我想知道怎樣把WSDL部署到Tomcat里面，完全由這個成熟的Web服務器托管，或者您告訴我，現在已經做到這一點了
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 楊一 2006-12-12 10:38
過渡技術，是W3C的狹隘造成的，富客戶端必須想出其他的途徑，從這點上OS的壟斷未嘗不是一件好事
re: 抽象程度思考 楊一 2006-08-22 20:38
設計模式是敏捷開發的工具，首先要快速的相應需求，當問題出現變化時，可以參考模式進行重構，隨需而變，一些框架可以“誘導”你通過接口調用，應用策略，模版方法一類的模式，以及測試驅動開發。從而減輕應用抽象模式帶來的副作用。如今的企業應用，我個人愚見，抽象起來變成了：WebSQL客戶端+工作流引擎。
不想引起爭論，在自己的博客里留個言罷：
1, 對作者所謂bug，掛羊頭、賣狗肉，虛張聲勢感到不爽，不限于spring一篇
2, 亂給人蓋這種所謂“春迷”的帶有侮辱性和攻擊性的帽子，有失“大峽”風范
樓主在指出中文問題這件事情上是對的，大家就事論事。但總覺得把中文問題歸罪給spring有些牽強，我舉個例子：在工業革命早期，工人被剝削，不考慮推翻資本家，卻去砸機器。如果你承認了狗皇帝，就不要抱怨地方官
在使用spring之前，我曾自己設計了一個配置的樹形結構，來管理配置我的web企業應用項目。但后來接觸了spring我才發現這是我想要的東西。還有orm的思想也是，很多人都曾經這么實踐過。有了更好的東西，我們為什么不用呢，我需要一個配置樹，但我的配置樹卻不支持依賴注入。在我有時間和能力做出更好的東西或發現更好的東西以前，只能用spring了。
至于您說的spring的bug，我只想說一句話，您參與了windows或linux的開發了嗎？
re: 如何用java做數組亂序？ 楊一 2006-08-20 22:53
一種更聰明的實現是向后遍歷列表，從最后一個元素一直到第二個元素，將隨機選擇的元素重復交換到“當前位置”。元素是從列表中隨機選擇的，從第一個元素運行到當前位置（包括）。
此方法以線性時間運行。而我上面提出的方法將是n*logn
事實上，java的Collections中的工具方法shuffle就是這樣實現的。
re: 關于eclipse插件配置 楊一 2006-08-03 14:41
@Andyluo197
卡拉，這個和頁面布局有關系的吧，我沒改什么，只是在頁腳html中寫了些文字，我們兩個用的模版不太一樣啊，我的是用css定制的，沒有圖片
re: Java面試題(English) 楊一 2006-08-02 17:05
不同意langds的觀點，他的回答是簡明扼要的，并能深入本質