還記得大學里給別人當廉價勞動力（做點小項目，改善點生活~_~）的時候用了不少AWT、SWING，當時也沒有太多去想（當然也沒有絲毫能力去亂想），就是單純地當API來用。工作之后，一直做插件開發，也接觸了SWT、JFACE，當然，經驗也談不上豐富，平時很少寫界面UI的東西。今天閑著，就閑侃一下。
【AWT和SWT】
眾所周知，AWT和swt實現原理是不一樣的：AWT控件相當于是一筆一畫繡出來的，參加
java.awt.Component.paint(Graphics g)，性能可想而知了；而SWT中呢，是調用了操作系統后臺原生庫，org.eclipse.swt.widgets.Control類型中就沒有類似的paint方法了，但是有一個接口
org.eclipse.swt.graphics.Drawable，有興趣的TX可以看一下。
實現原理的不同帶來了性能和用戶視覺的差異，也就決定了AWT在某些應用場景下會被拋棄，SWT會被寵幸。
【SWING和JFACE】
SWING是基于AWT提供的MVC不完全實現，JFACE是基于SWT提供的MVC不完全實現，兩個小框架出來了。底層的AWT和SWT的取舍決定了是選擇SWING還是JFACE，雖然這樣，我們還是看一下兩者的主要差別和主要特點（個人意見、僅供參考）
1、兩者的核心作用都是提供了viewer和模型封裝的概念，盡管如此，從設計實現上面講，SWING更加唯美一些，JFACE則更加側重于實用
2、SWING和JFACE兩者都偏重于行為控制上下文，而對UI數據（例如，一個文本框控件中的內容）的管理都沒有做太多的設計。JFACE中略有改進，那就是提供了setData的概念，但是不好用～_～。其實說白了為什么沒有做這些的設計，估計是想把自由度開發給開發者，不想做過多的限制，畢竟SWING和JFACE兩個框架的核心就是去封裝底層控件。這間接給UI測試帶來了一些困難，設想如果沒一個Dialog都有一個數據池的概念，用戶的輸入會放入這個數據池，到dialog finish的時候，就從這個數據池中取數據，不再取訪問控件去數據，那么這樣在UI測試的時候可以更方便的去處理數據，很多時候不用去過多的利用鍵盤鉤子的東東
3、JFACE是為了Eclipse而生的，雖然后來RCP出來了，又做了其他的包裝宣傳，典型的體現就是提供了JFace Text Framework和其他一些用戶構建Eclipse元素的UI支持。當然，也提供了一些系統資源管理（ImageRegsitry、ResourceManager等）等附加功能。
4、SWING和JFACE都是提供了一個小框架，而且是MVC的不完全實現，并不是旨在解決UI創建的所有問題。當然，SWING相比JFACE來說更優雅一些，更mvc一些
【性能差距真那么大嗎？】
不完全是。看看人家SUN的高手用AWT和SWING做的IDE工具，有那么差嗎？？？為什么我們一般開發者用AWT和SWING做出來的UI，效果就差不少呢？？？水平，SUN牛！！！
【核心是什么】
我們在接觸這些東西的時候，最核心的在于什么。個人感覺如下：
1、基本機理，例如控件如何產生的、事件循環怎樣的、涉及到線程問題..
2、SWING和JFACE的MVC思想，本質中的本質。
3、JFACE提供的一些Eclipse特性的東西，例如JFace Text Framework、資源管理等
PS：SWING和JFACE的源碼質量都是很高很高的，可以經常撒兩眼～_～
歡迎拍磚！
本博客中的所有文章、隨筆除了標題中含有引用或者轉載字樣的，其他均為原創。轉載請注明出處，謝謝！