用了大概一個(gè)半月的時(shí)間吧，當(dāng)然中間有大概一個(gè)禮拜空著來著

這是第二次做USACO了，第一次是高中的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候的題目跟現(xiàn)在的都不太一樣，主要是順序，而且那個(gè)時(shí)候是用PASCAL寫的

但是高中的時(shí)候沒有做完，卡在了Section 5之前，其實(shí)是因?yàn)楹芏鄸|西不會(huì)，數(shù)學(xué)其實(shí)也不夠好，至于理解的能力，不知道現(xiàn)在是不是也有所提高了

其實(shí)這次做的并不是非常順利，我不是牛人，不可能一天掃10幾道題目那種，然后每到題目半個(gè)小時(shí)就搞定

前面3個(gè)Section的題目還都不算是很難，都是訓(xùn)練型的，都是教你算法怎么用，從Section 4開始就有比較難的題目了，尤其是DP

DP從高中開始我就沒有感覺，那時(shí)候就有人跟我說，只能多做題目，也許我現(xiàn)在做的還不夠多吧，總感覺DP是很有用很有用的東西，所以一直想學(xué)好

不管怎么樣，USACO總算是磕磕碰碰的做完了，應(yīng)該在NoCow和Google的幫助下終于做完了

后面大部分題目我都看了解題報(bào)告，有些算法想得出，但是不知道該怎么應(yīng)用到題目之上

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)才是最重要的，算法模塊誰(shuí)不會(huì)寫啊，都可以提前寫好一個(gè)放在那里，但是問題是怎么把這個(gè)算法應(yīng)用到題目上

可能這就是所謂的建模吧，把題目變形一下，然后跟我們已知的算法聯(lián)系起來

還有另外一種情況，這個(gè)題目的算法不是已知的任何算法，要自己去想的，這才是真正考驗(yàn)一個(gè)人算法素養(yǎng)的時(shí)候

就像TCO里面的題目，其實(shí)很多都是這樣的，很少會(huì)給你一道題目讓你直接去套一個(gè)算法的

可能原來我在這方面的理解就有偏差，我總認(rèn)為，你把所有的常見算法都練熟了，所有的題目都可以橫掃

但是問題就是，你能不能看得出來哪道題目用哪種算法

而且，就像DP這種題目，就算你看出來了，狀態(tài)轉(zhuǎn)移方程你也未必寫的出來

總之還是學(xué)到了很多，雖然磕磕碰碰，但是做完了100道題還是會(huì)有收獲的

不知道下一個(gè)目標(biāo)是什么SGU呢，還是TCO

其實(shí)之所以喜歡USACO的一個(gè)原因就是他會(huì)告訴你測(cè)試數(shù)據(jù)，你可以很方便的Debug

像OJ這種，不告訴你測(cè)試數(shù)據(jù)的，如果遇到了WA，你就要想破腦袋去想你的程序哪里錯(cuò)了

而往往一個(gè)人自己看自己的程序的時(shí)候，是很難發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的，這就會(huì)讓人很郁悶，真的是非常郁悶

更何況，有些OJ真的是很賤的，用一些超級(jí)惡心的數(shù)據(jù)來鉆你的空子。

不知道這樣對(duì)不對(duì)，也許是考驗(yàn)?zāi)愕募?xì)心程度吧

SGU or TCO 呢？