Posted on 2006-03-04 23:54
canonical 閱讀(1331)
評論(4) 編輯 收藏 所屬分類:
設計理論
我其實很少談到OO這個概念，一般情況下我只提結構的表達與結構的控制。軟件開發是一個從二進制指令構造出一些高級結構的過程。無論是PO, OO,
還是XO,
只要它能有效的降低這種結構構造過程的復雜性，能夠增強我們對程序結構的表達和控制能力，那么它就是有價值的。在我看來，繼承（inheritance)
必然是有用的，因為它是一種表達推理結構的方式而無論它的概念詮釋是什么。行為函數聚合在對象的名義下是有意義的，因為它使得這些關聯得以明確化，靜態
化。為什么函數式編程是有效的，它和OO是什么關系。說白了，FP能夠方便的表達OO不易表達的結構。xml與OO是否是沖突的？xml能夠方便的表達結
構，通過dtd或者xml schema又可以方便的實現對結構的約束（動態的類型系統?)。
級列設計理論要求我們所有的討論必須在一個統一的模型（最廣義的模型）下進行。OO與非OO的思想其共同之處是什么，它們在什么層面上是統一的？無論是
OO還是PO，都可以歸結為結構問題。所以我多談結構，少談OO。兩個不同的概念，可能意味著它們處于復雜性的不同級列（可以實現平滑的過渡），也可能意
味著它們之間是正交的，互補的