病初愈，最近做了幾次培訓，性能測試和測試工具。現在自己弄了一個論壇也把很多的心思放到性能測試上，個人喜好所在。
在這幾培訓和最近別人問的問題中，感覺到有這么幾件事情：
1、有些人很想接觸性能測試，但是一到具體的細節，興趣索然。不管是工具的操作，還是理論的理解。要說我講課能力有限，可以把人講的沒有興趣，這是我個人問題。這個因素在實際的操作中，總不會有吧。實際的操作還是有些人覺得沒什么意義。有的人就像是見了刺猬，不知道從哪下口。要說工具有多麻煩，我覺得也不至于。至少LoadRunner比word簡單多了。我曾經說：一周時間完全可以掌握LoadRunner的操作，其他的就要看練習和經驗了。這么說，是不是有經驗的過來人，感覺對？當然人不可能都一樣的。我想強調的就是工具并不復雜。復雜的是應用。
2、理論對性能測試的指導作用容易被忽視。很多時候，技術人在考慮問題的時候，都是技術細節，覺得只要是理論都挺無聊的。大而泛，忽悠人用的。從我自己的感受來說，我覺得完全不是這樣。當然對某個詞的定義這樣的理論問題，我們用不著太細究。但是性能測試理論，真的對我們的實際工作沒有指導意義嗎？或者說意義不大？比如，在討論基準測試的時候，很多人都知道基準測試是什么意思？但是很少有人能把基準測試的范圍和程度說清楚。應該測試什么？做到什么程度？這些僅是技術問題嗎？在相應的位置上的測試人員，有沒有考慮過你的職位能做或不能做什么事？能做到或做不到什么事情？應該做或不應該做什么事情？這些都會對項目的質量產生影響的。
3、面對性能測試過程、結果、數據，真的理解清楚了嗎？針對同一個數據和過程不同的人感覺到的層面是不一樣的。這就是經驗和能力的區別，就算是兩個人做的結果完全一樣，我想由于能力不同，也會這一結果的理解不同。在多次培訓的過程中，我解釋最大、最小、平均、標準方差等值的時候，都會有人有醒悟的樣子。我們說為什么這幾個值，重要到放在summary里面，為什么不是中位數？為什么不取個微分放那兒？其實，這都是有設計上的原因的。所以說，我們面對這些東西的時候，要知道它具體的含義，從而把握的更清楚。也對我們做的事情更確定。不會經常出現別人問幾句就問倒了的現象。
寫這個文章就是想告訴大家：
1、技術是一步步積累的；
2、理解自己做的事情。