有人佩服官話，人為那是水平和境界的外化；有人討厭官話，以為那是大話，空話，套話，廢話的同意語；有人當了官不說官話，只說群眾喜聞樂見的實在話，被群眾視為眼中有群眾，心中有事業的好干部；也有人沒當官時學說官話，當官以后滿嘴官話，出了官話差不多已經不會說話。
　　其實這個世界上，沒有必說官話更簡單的事了 ！不會說哲學語言，沒什么，因為它畢竟有一套屬于自己的概念，判斷，推理系統，有獨特的話語方式，沒有受過專業訓練的朋友，到底不容易隨口說出來。不會說文學語言也沒什么，因為文學要用形象說話，沒有一點藝術感覺，沒有對人對事的形象把握，硬要文學一下，，說出來也難免貽笑大方，給人不 不類，非驢非馬的印象。不會說計算機語言更沒什么，對絕大多數朋友來說，計算機是個新玩意兒，又混雜了不少生硬翻譯的外來語，一時半會不會說也不丟臉?？墒悄汩w下居然連官話都不會說，那就不能怪我無禮，要問你一句你還會干什么？因為在我看來，這個世界上沒有比說官話更容易的事了。一個人不會說各中行當的話都可以原諒，唯獨不會說官話是最不可救藥的。連這樣簡單的事情都不會做，你還能作什么呢？
　　何出此言？因為相對而言，官話最不需專業背景，最不需感情色彩，最拒絕獨到見解，最容易把握規律。不才多年聆聽各級官員諄諄教誨，沒吃過豬肉總算見過豬跑，愚者千慮，終有一得，對官話居然有三點體會：
　　一曰大。就是盡量把話說大，原本大的自然要說大，原本.大點的小事也要盡量說大。所謂境界高低，水平高下，見識深淺，認識是否到位，措施是否得力，全看是否把話說大。比如動員農民多種西瓜，是件不大不小的事情。只要能夠說清楚為什么多種，怎樣多種，多到什么程度，政府給什么樣的政策支持，農民能得到什么好處，也就可以了。但按照官話的標準，這樣就顯不出應有的“大”來，反顯出就事論事，事務主義，顯出官員沒有水平。怎樣講才有水平呢？要說這不僅是種西瓜的小事，而是關系到能否全面貫徹落實黨的農村工作政策，關系到維護安定團結的大好局面，關系到實現跨世紀宏偉目標的大事情！要從這個高度把握種西瓜重大的現實意義和深遠的歷史意義。要透過西瓜看全局，要在種好西瓜的過程中注意把我“三個結合”，即把種西瓜與種糧食結合起來；與搞好種植業，養殖業結合起來；與理順農民情緒，共創農村輝煌結合起來―――，只有這樣講，才象一篇正兒八經的官話，才顯得不小家子氣。
　　二曰全。馬克思主義的觀點是全面的觀點，然而到了某些官員口中，全面可以變為東扯西拉，面面俱到。表現為官話，就是這個樣子：我們不僅要種好西瓜，也要種好南瓜，冬瓜，哈密瓜以及一切適合本地種植的各種各樣的瓜。不僅要種好各種瓜，還要種好與之相關的各種作物。不僅要種好各種作物，還要搞好農田水利建設和其他各項與之相配套的建設項目。為此，一要有一個明確的指導思想；二要有一條清晰的工作思路；三要有一套行之有效的具體辦法；四要搞好隊伍建設；五要加強黨的領導；六要注意宏觀調控和微觀指導；七要思想到位，組織到位，資金到位，措施到位，人力到位；八要點面結合，善于總結經驗教訓。。。。。。這樣全面地講話，就是最挑剔的聽眾恐怕也難以挑出毛病吧。
　　三曰變。這個“變”，不是辯證法的“辨”而是變戲法的“變”。某些官員就有這樣的本事。能夠把辯證法演化為庸俗變戲法，貌似辯證實際是車轱轆話循環說，拿空架子嚇唬人。比如：既要注意種好西瓜，又要注意種好冬瓜。不要因為種了西瓜而忽略冬瓜，也不能因為種了冬瓜而忽略西瓜。種了西瓜忽略冬瓜，要犯形而上學的錯誤；重了冬瓜忽略西瓜，要犯顧此失比的錯誤。兩種錯誤都會給我們的種瓜事業帶來災難，因而都是萬萬要不得的?，F在不能要，將來也不能要。形勢困難的時候不能要，形勢好了也不能要。這一點要經常講，反復講，直到人人都清楚，個個都明白 ?，F在看來，形勢喜人又逼人，工作好作有難做，已經做了大量工作，還有大量工作要去做。我們切不可有船到碼頭車到站的想法，要繼續努力，不斷前進，爭取一步一個新天地，年年都創新佳績！
　　怎么樣朋友？聽著是不是有點耳熟？那就對了！這說明你有了官話的感覺！這種貌似正確，實則無用的廢話，是不是只要有人供飯，連傻子也能說上三天？所以你不必自卑，更不必羨慕誰。有空先拿老婆孩子練練，沒準哪個種瓜會議就請你去講上幾句，也算是有備而來嘛?！　?