Vector 還是ArrayList――哪一個更好，為什么？
要回答這個問題不能一概而論，有時候使用Vector比較好；有時是ArrayList，有時候這兩個都不是最好的選擇。你別指望能夠獲得一個簡單肯定答案，因為這要看你用它們干什么。下面有4個要考慮的因素：
l API
l 同步處理
l 數(shù)據(jù)增長性
l 使用模式
下面針對這4個方面進(jìn)行一一探討
API
在由Ken Arnold等編著的《Java Programming Language》(Addison-Wesley, June 2000)一書中有這樣的描述，Vector類似于ArrayList.。所有從API的角度來看這兩個類非常相似。但他們之間也還是有一些主要的區(qū)別的。
[b]同步性
Vector是同步的。這個類中的一些方法保證了Vector中的對象是線程安全的。而ArrayList則是異步的，因此ArrayList中的對象并不是線程安全的。因為同步的要求會影響執(zhí)行的效率，所以如果你不需要線程安全的集合那么使用ArrayList是一個很好的選擇，這樣可以避免由于同步帶來的不必要的性能開銷。
數(shù)據(jù)增長
從內(nèi)部實(shí)現(xiàn)機(jī)制來講ArrayList和Vector都是使用數(shù)組(Array)來控制集合中的對象。當(dāng)你向這兩種類型中增加元素的時候，如果元素的數(shù)目超出了內(nèi)部數(shù)組目前的長度它們都需要擴(kuò)展內(nèi)部數(shù)組的長度，Vector缺省情況下自動增長原來一倍的數(shù)組長度，ArrayList是原來的50%,所以最后你獲得的這個集合所占的空間總是比你實(shí)際需要的要大。所以如果你要在集合中保存大量的數(shù)據(jù)那么使用Vector有一些優(yōu)勢，因為你可以通過設(shè)置集合的初始化大小來避免不必要的資源開銷。
使用模式
在ArrayList和Vector中，從一個指定的位置（通過索引）查找數(shù)據(jù)或是在集合的末尾增加、移除一個元素所花費(fèi)的時間是一樣的，這個時間我們用O(1)表示。但是，如果在集合的其他位置增加或移除元素那么花費(fèi)的時間會呈線形增長：O(n-i)，其中n代表集合中元素的個數(shù)，i代表元素增加或移除元素的索引位置。為什么會這樣呢？以為在進(jìn)行上述操作的時候集合中第i和第i個元素之后的所有元素都要執(zhí)行位移的操作。這一切意味著什么呢？
這意味著，你只是查找特定位置的元素或只在集合的末端增加、移除元素，那么使用Vector或ArrayList都可以。如果是其他操作，你最好選擇其他的集合操作類。比如，LinkList集合類在增加或移除集合中任何位置的元素所花費(fèi)的時間都是一樣的—O(1)，但它在索引一個元素的使用缺比較慢－O(i),其中i是索引的位置.使用ArrayList也很容易，因為你可以簡單的使用索引來代替創(chuàng)建iterator對象的操作。LinkList也會為每個插入的元素創(chuàng)建對象，所有你要明白它也會帶來額外的開銷。
最后，在《Practical Java》一書中Peter Haggar建議使用一個簡單的數(shù)組（Array）來代替Vector或ArrayList。尤其是對于執(zhí)行效率要求高的程序更應(yīng)如此。因為使用數(shù)組(Array)避免了同步、額外的方法調(diào)用和不必要的重新分配空間的操作。
相關(guān)資源：
· 《Java編程語言》 作者：Ken Arnold, James Gosling, and David Holmes http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201704331/javaworld/
· 《實(shí)戰(zhàn) Java》作者： Peter Haggar
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201616467/javaworld/
· 更多內(nèi)容請看 Java Q&A :
http://www.javaworld.com/javaworld/javaqa/javaqa-index.html