package com.eric.news;

public class TestWrapper2 {

 public void doSomething(double num) {
  System.out.println("deal double");
 }
 public void doSomething(Integer num) {
  System.out.println("deal integer");
 }
 public static void main(String[] args) {
  int i = 2;
  TestWrapper2 t = new TestWrapper2();
  t.doSomething(i);
 }

}

哪一個(gè)method會(huì)被調(diào)用？在Tiger之前的環(huán)境中，這個(gè)很容易判斷的，int會(huì)被擴(kuò)展成double并調(diào)用doSomething(double num)。然而，在Tiger的環(huán)境中，看起來(lái)好像會(huì)發(fā)生boxing，所以解析后被調(diào)用的會(huì)是doSomething(Integer num)，但實(shí)際上并不是這樣的。
在Tiger中，因?yàn)橛行┑南拗疲詍ethod的解析是三個(gè)pass的過(guò)程：
1. 編譯器會(huì)試著不用任何的boxing，unboxing，或者啟用vararg來(lái)定位正確的method。這會(huì)找到根據(jù)Java 1.4的規(guī)則而會(huì)調(diào)用的任何method。
2. 如果第一個(gè)pass失敗了，編譯器會(huì)再度嘗試解析method，但這次會(huì)容許boxing與unboxing轉(zhuǎn)換。具有vararg的方法不在這次pass考慮范圍內(nèi)。
3. 如果第二個(gè)pass也失敗了，編譯器會(huì)做最后一次的嘗試，容許boxing與unboxing，且同時(shí)也考慮到vararg method。
這樣的規(guī)則可以確保維持與Tiger之前的環(huán)境的一致性。

所有結(jié)果是：
deal double

但如果修改代碼為：

package com.eric.news;

public class TestWrapper2 {

 public void doSomething(Double num) {
  System.out.println("deal double");
 }
 public void doSomething(Integer num) {
  System.out.println("deal integer");
 }
 public static void main(String[] args) {
  int i = 2;
  TestWrapper2 t = new TestWrapper2();
  t.doSomething(i);
 }

}