re: 搬家了[未登錄] 心內求法 2007-08-28 14:40
說實話，csdn的blog技術比這里差很多，但是推廣比這里做的好
re: 關于靜態與動態之辯的一點想法 心內求法 2007-07-18 13:16
寫的很好。
OO的問題不僅僅是用“理型”有意地忽略了“個性”，而且由于Class=attributes+methods的簡單，很難表達真實世界中事物的復雜性。
程序語言不是用來描述世界的，但是卻是用來映射世界的。
至少，現在的程序語言所能映射的是一種機械的、不完備的世界。
人對世界的理解之所以能超越計算機，是因為人的思維可以“模糊”、可以“抽象”，可以具有不確定性。順便說一下，最新的物理研究認為宇宙中充滿著不確定性，牛頓定律只是概率最大的一種情況而已。
re: [閑侃DRY] 開篇 心內求法 2007-01-31 13:51
贊一個，偶也對重復內容不堪其擾了，不看怕錯過，看了又浪費時間。
re: 77種互聯網盈利創新模式 心內求法 2007-01-05 11:50
好文
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 心內求法 2006-12-26 13:18
@s.w.pollux
google希望把一切做到互聯網上，甚至包括office和os。
所以google力挺Ajax也是可以理解的。
但是對于我們呢？老大有老大的活法，我們有我們的活法，呵呵，
歡迎交流。
re: 【經濟】我們都在為美國打工？ 心內求法 2006-12-25 16:41
@BeanSoft
不是資本家啊,呵呵.資本家的“盈利模式”是以資本注入為條件，在生產過程中獲取相應的回報。
re: 日本人又給我們上的一個圈套 (ZT) 心內求法 2006-12-19 14:37
三個國家怎么合作的？怎么分工的？
re: 再基礎不過的東西了 心內求法 2006-12-19 14:25
現在的實際情況有所變化……
re: 豬撞樹上的啟示 心內求法 2006-12-19 14:19
到底啥意思啊？
應該搞一個你，豬，和樹的動態模型
這樣才能說清楚
re: 大家小心小偷的暗號! 心內求法 2006-12-15 21:43
真的假的？很恐怖的樣子啊！
re: 關于23種設計模式的有趣見解 心內求法 2006-12-15 21:40
好像在哪里見過？
re: 經典的java問題 心內求法 2006-12-15 21:36
收藏！
re: 軟件版本號大全 心內求法 2006-12-15 21:35
還真不知道有這么多，呵呵 ，樓主辛苦了
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 心內求法 2006-12-13 15:09
@Nicholas Ding[匿名]
呵呵，如果用這種態度的話，我也可以說：我評論AJAX更您有什么關系？愛看不看。
這里本來就是交流討論的地方，不管是討論技術還是項目甚至其他的什么。
但是您又說“做項目不是玩技術”，又說“技術的問題，試了才知道”，是否表示不管是做項目還是玩技術，別人都應該閉嘴呢？
況且，我不了解Javascript解釋引擎的原理，我也寫不出JS調試器，基于這些，我對AJAX提出質疑。
如果您能自己寫JS調試器，那我跟您確實不在同一個檔次上，但如果這樣的話，AJAX有沒有出路跟您又有什么關系？愛用用去。
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 心內求法 2006-12-12 09:54
@餓補JS
嗯，用在局部，解決關鍵問題很好，整體采用ajax，會消耗大量的人力成本
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 心內求法 2006-12-12 09:01
@無名小輩[匿名]
嗯，說得相當好。一種技術適合一定的場景。不要為了技術而技術。
ajax也許該降降溫了？
re: Ajax，我們真的需要嗎？ 心內求法 2006-12-12 08:56
@兵臨城下
個人認為，象這種比較特定的問題，還是可以用ajax解決的。但是如果想用ajax解決所有的問題，那會相當的麻煩。
re: 由不要重復發明輪子所想 心內求法 2006-12-11 17:38
強烈同意
深刻反省中……
re: 面向對象是什么 心內求法 2006-12-07 09:58
@冷面閻羅
提高溝通是必需的，但是做事情也要“有章法”“講套路”，在這樣的前提下能夠更有效的溝通，避免扯皮。對吧。另外，俺也是在國內呀，呵呵
@iceboundrock
是啊，還需要我等多多努力，任重道遠啊：）
可以采用這樣的做法：在項目啟動時期，把需求變更流程作為一個重要文檔與客戶溝通（客戶需求變更整理－正式文檔提交－項目經理意見及工作量評估－公司審批(當涉及比較大的工作量的時候)－變更回復－變更執行）
先制定這么一個流程，雙方認可
然后在實際變更發生的時候嚴格按照這個流程處理。
相關內容可參考：
軟件不軟：需求變更與代碼質量：
http://m.tkk7.com/wanghaikuo/archive/2006/11/29/84355.aspx
項目時間——你會討價還價嗎？：
http://m.tkk7.com/wanghaikuo/archive/2006/11/02/78698.aspx
歡迎展開這方面的討論，讓軟件行業逐漸規范起來，呵呵
re: 心情不爽 心內求法 2006-12-06 11:20
估計是因為天氣不好，呵呵
re: 今年的年末有罪受 心內求法 2006-12-06 11:08
好在馬上就要過去了，呵呵
@fg
人家不是已經標注原文地址和版權聲明了嘛，不要激動啊。
re: 男孩的自白 心內求法 2006-12-05 14:39
嗯嗯，有道理。樓主到了哪個階段了？
呵呵，別介意。開個玩笑：）
re: 軟件藝術的隨想 心內求法 2006-12-05 14:38
藝術是“為了滿足人們感觀和情感上的缺憾”而產生的“文化現象”。
軟件是“為了滿足人們的某種需要”而進行的“開發活動”。
所以說，軟件本身不是藝術！
你認為呢？
re: Eclipse入門之插件管理淺談 心內求法 2006-12-05 14:24
嗯,第二種方法以前沒用過，感覺挺方便的
re: 壓縮大戰真相 心內求法 2006-12-05 09:59
好文！
re: 鍵盤記下的事 心內求法 2006-12-05 09:54
呵呵，換個鍵盤，重新開始：）
re: C#的前途如何？ 心內求法 2006-12-04 14:42
分久必合
re: 蝸牛散步 心內求法 2006-12-04 14:38
呵呵，有意思
re: 基于OSGi實現可擴展的模塊的設計 心內求法 2006-12-04 14:23
估計eclipse延用擴展點的設計是為了向下兼容。
re: .......... 心內求法 2006-12-04 14:21
你的心態很好，年輕人剛開始的時候首要的任務是學習：學技術，學做事，學做人。不要被眼前利益所迷惑。
祝你成功，呵呵！
re: Maven2快速入門教程 心內求法 2006-12-02 21:30
maven官方網站推薦的eclipse插件為m2eclipse，但是目前的版本是0.0.9，功能還比較弱，只能生成pom.xml，增加引用。真正實用的版本看來還要等一段時間了。
re: 武俠隱喻反思 心內求法 2006-12-01 18:07
@TreeNode
嗯，這樣說比較清楚了。謝謝！
但是技術水平低到一定程度時對項目也會起到破壞作用，呵呵
re: 誰娶了這女人絕對折騰死！ 心內求法 2006-12-01 17:51
呵呵，女人是用來被包容的，呵呵
re: 經典 心內求法 2006-12-01 17:51
確實經典，可是羅文利是誰啊？
re: 武俠隱喻反思 心內求法 2006-12-01 17:39
@TreeNode
那么你希望開發人員"腳踏實地"，是否可以理解為一種道德上的要求呢？或者說，素質上的要求。
再次思考了你的文章，我想你更強調的是團隊的協作。但是團隊協作也不排斥技術水平比較高的人啊，只是應該考慮讓這樣的人在團隊中發揮什么樣的作用。
http://m.tkk7.com/wanghaikuo/archive/2006/11/09/80054.html
這篇文章表達了我的一部分觀點，我們可以探討一下。
re: 狗這一輩子(哲理文章)轉 心內求法 2006-12-01 16:49
好文啊
re: 【色狼才是真正的好男人】 心內求法 2006-12-01 16:18
原來是轉的，我還以為說你自己呢，呵呵～～
re: 病毒入侵電腦，人人殺之 心內求法 2006-12-01 16:10
現在我電腦里只有一個軟件動不動就使CPU達到100％——就是殺毒軟件