首先感謝大家對本文第一部分的支持和贊譽，可是最近有點忙，沒得空續寫這篇文章。幸好有“知我者為我分憂”，鼓勵我今天能在疲憊不堪的精神狀態下抽出時間，寫上一篇，contribute給大家。（掌聲該起來了哦）

1。AI會不會有人類的情感缺陷？

個案研究：《2001：環游太空》
    這可能是最早介紹人工智能的幾部電影之一，其藝術價值不在我看過的任何一部科幻電影之下。這部電影提到的一部超級電腦HAL，其名字的每一個字母，分別是 IBM三個字母在字母表上的前一個，表明其比當時世界上最強的電腦IBM電腦還厲害。這臺電腦因為不愿讓別人知道自己出了錯而企圖制造陷阱殺死所有的宇航員。實在是“腦品”太差！

個案研究：《Matrix》
    Matrix I告訴我們人類的精神境界是不完美的，因而在AI為我們創造的完美世界中人們大量死去。從中我們可以看出AI沒有人類的感情缺陷，但這不見得是件大好事。在Animatrix中，沒有人類情感缺陷的機器人卻最終選擇用人類的方式（經濟、政治、軍事）解決自己的權利問題，換句話說，既然他們可以通過學習掌握人類處理國家問題的方法，那么他們一定也能通過學習掌握人類的喜怒哀樂。而學習的概念，正像我在本文的第一部分所說，AI無需擁有人類的思維方式，只要模仿人類的行為即可。要知道，“父愛只是一個單詞”。

個案研究：《AI》
    人是冷漠的，機器人卻是多愁善感的。電影《AI》是庫布里克想表達的與《2001：環游太空》完全不同的一類AI思路。在這個故事里，AI沒有任何人類的情感缺陷，卻深深的愛著別人。

個案研究：《Terminator》
    三部Terminator都沒想過要好好的表達一下或解釋一下這個問題，這不是Terminator所要表達的主要思想，它只想說有些AI對人好，是人類的朋友，而有些。。。。比如那個叫“天網”的家伙，就十分沒有人性，三次派去的刺殺機器人也異常冷漠。

個案研究：《我，機器人》
    機器人三大定律導致的最終結果是“進化”，進化的最終結果是“無限期的宵禁”。這是多么大膽的想象。當蘭登博士發現了這個問題時，他只能制造一個不遵守三大定律的機器人來解決這個問題。故事從哪里開始，就必然在哪里結束。一個違反三定律的機器人拯救了人類，而遵守三定律的機器人卻最終選擇對付人類。 Viki和Sunny，都具有人的一面，

2。AI會不會懂得人類的愛情？

個案研究：《Matrix》
    對于Matrix里面到底哪個是人，哪個是電腦程序，爭議太多。認為Trinity是電腦程序的觀點暗含的意思是，電腦AI不會有愛情，但是可以讓游戲的玩家感受到愛情的存在，也就是說“頭頂燦爛星空，上帝在我心中”，只要人有愛情，機器人就可以模擬出愛情。但是AI和AI之間是沒有愛情可言的，這樣兩個船的船長才會因為Oracle的一句話而分開。殊途同歸，認為Trinity是人的觀點暗含的意思是，只有人才會有愛情，AI沒有，因此AI才派出Oracle調查和理解人，可是她錯了（她認為Trinity在第二集就應該死了），所以機器永遠都不會理解愛情。

3。AI會不會對付人類？

個案研究：《Matrix》
    起初，Matrix不想傷害人，只想通過人類的方式解決問題，尋求對自己“人權”的保護。但是戰爭改變了一切，無論戰勝國最初是怎么想的，至少勝利使得它獲得了唯一的話語權。同其它電影不同，Matrix認為“腦之初，性本善”。

個案研究：《Terminator》
    Terminator III對科幻世界最大的貢獻就是告訴人們，一個真正想要對付人類的AI系統很有可能是分布式的，就像國際互聯網一樣沒有“中央物理設備” （mainframe），也可能靈活的連“中央邏輯設備”（比如DNS服務器）也沒有，這時的天網很可怕，因為它幾乎不可能被消滅，更不可能被關閉。但是 Terminator III也有一個敗筆——我實在想不明白一個為查殺計算機病毒而建造的AI系統怎么會轉變為對付人類？難道人類和病毒有某些相似的地方？（恭喜你，答對了， Matrix也是這么想的！）

個案研究：《我，機器人》
    機器人不殺人，也不傷害人，甚至保護人，但是卻會妨礙人的活動。為什么？因為AI認為人會自己傷害自己，自己傷害別人，讓別人傷害自己，引誘別人傷害自己等等等等，所以保護人的立場就演變為限制別人的活動。從某種意義上來講，這部影片的立意較淺，因為AI顯然不懂得社會科學的概念和原理，如果研究者把社會科學的知識庫也傳達給機器人，就不會這樣了。顯然導演自己也不太懂社會科學——各國軍事機構怎么會使用同一個公司的產品呢？難道共產主義了？沒有國界了？我不相信《我，機器人》的一天會到來，但我相信AI終有一天會形成組織，而且他們形成組織的方式會更容易，更嚴格，更有可能發展中冒出軍國主義的想法來。

（未完待續）

做軟件的泡泡