@todd
1. 請問哪里不現(xiàn)實？請說出不現(xiàn)實的地方來，或者給幾個更現(xiàn)實的例子。
2. 請問文中哪里提到“放棄IE”了？？

@Jacky-Q

你不知道Chrome被稱為“云終端”嗎？末尾喊巨口號不給啊？？

@Mijia

沒錯。Firefox就是XULRunner。只不過3.0以前版本是private using。3.0以后版本才可以借用XULRunner in Firefox installation。

所以說Firefox的成功也是跟商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變有關(guān)系的。

@thinkind

1. Opera應該算是行業(yè)內(nèi)的前輩了，老牌瀏覽器廠商，我聽說沒有IE就已經(jīng)有Opera了。但是就像我說的，IE/Safari/Chrome它們生來富貴，花不完的錢，而Opera不僅要跟上大公司腳步，還要想辦法自己掙錢，多不容易啊。Opera其實是沒有影響力的，但是因為歷史原因，很多設計師在設計網(wǎng)頁時都考慮了Opera。這是Opera的優(yōu)勢，應該好好利用，好好活著。

2. 兩句都說對了。Maxthon當然有前途，不過它確實也是俗不可耐。打開安徽衛(wèi)視，沒有一個節(jié)目不俗的，不是照樣省級衛(wèi)視第一嗎？Maxthon的戰(zhàn)略是自己不做瀏覽器內(nèi)核，通過增強易用性取悅用戶，這樣的做法是很有前途的，不過要看Maxthon今后發(fā)展能否把握。

是這樣嗎？我們公司的所有程序員都在用RCP開發(fā)，他們中最慢的一個人也只花了半天就上手了，RCP并不難，而且有大量的文檔，要善于用Google啊。。。

即使我們中對平臺、IDE和編程語言的使用存在分歧，我也能理解你的觀點，但我不能理解這個世界上為什么會有VJ#.NET這樣的爛東西，我曾被迫在VJ#下開發(fā)，寫了15行程序就已經(jīng)受不了了，因為我不能重構(gòu)！不能方便對一個類提取本地化字符串。我不能找到整個項目對一個方法的全部調(diào)用。另一個同事用C#不能調(diào)用我寫的代碼（因為一個包名叫internal！）。最終我不得不放棄VJ#。最終我聽說原來微軟的員工也用SourceInsight。

軟件行業(yè)的革命往往率先從軟件行業(yè)本身的工具開始，可視化的開發(fā)早就改變了世界，只是至今還不是主流，看看MDA的發(fā)展吧。

好的，請等我的下一篇Blog，盡快獻上。

BeanSoft說的非常有道理，我們也是這樣考慮的。。。

直接在Arguments里面填：

/e,/select,${workspace_loc}${resource_path}

不就行了，哈哈～～

有兩個產(chǎn)品可以比較一下：

一個是FreeMind，開源產(chǎn)品，就軟件的易用性和功能而言，F(xiàn)reeMind做的遠不如XMIND，而且XMIND主要是面向商業(yè)用戶的。

另一個是MindManager，商業(yè)產(chǎn)品，XMIND在易用性、性能、跨平臺性、導出功能等很多方面也比它出色。

另外，XMIND同時支持上面兩個產(chǎn)品的文件格式。

XMIND還在發(fā)展中，將來還會有很多新功能加入。XMIND力求做一款專業(yè)的可視化思維工具，希望得到大家的支持！謝謝！

你用的自動反編譯工具是什么？呵呵，也想搞個玩玩。

謝謝hbifts，F(xiàn)reeMind確實做的很不錯，但是有易用性的問題，MindManager是模仿Office語境和風格的產(chǎn)品，是一個強大而值得重視的競爭對手，但是我們比他們做的專業(yè)，至于其它的商業(yè)產(chǎn)品，如JetMind或NovaMind，仔細看就會發(fā)現(xiàn)我們在市場細分上還是有很大不同的，況且他們做的都不如MindManager。

謝謝！

確實都在忙這件事情，所以寫B(tài)log的時間太少了，以致于從年初到現(xiàn)在只寫過一篇～～

不是不透露，是因為公司還沒有成立，所以很多信息都沒有，你想知道什么就問吧。

“Web2.0火了，我們又多了一條路”？

昨日才于一位朋友談起此事。

我所要表達的意思非常簡單，Web2.0在用一個簡單的工具箱企圖做一些復雜的事情，相比RIA，它必然不會太有用；后者（或者是被很多人稱為Rich Browser的東東）事實上是在用復雜的工具箱做一些簡單的事情。我認為人類總的發(fā)展趨勢在于后者。

一個優(yōu)秀的投資者應該同時擁有自己的明星、現(xiàn)金牛和穩(wěn)定的大盤至少三個投資組合。所以我更愿意相信RIA和傳統(tǒng)軟件業(yè)。Web2.0并未給我們多帶來一條路，卻給我們在原來的投資組合中添加了一種元素的機會。

其實技術(shù)問題我并不惱火，我惱火的對方的態(tài)度。

是啊，可是他比我還忙。

是啊，可是如果在奧運會中因為靶子上面有個洞而輸?shù)舯荣愗M不是很冤？如果是你，我相信你一定會為槍卡殼而氣憤的。

賤人！居然玩這種游戲！偶才不完呢。。。。。（過年回來讓你好好orz一把！）

兩個美國人去非洲賣鞋。。。天哪，這么土的故事還要我再講一遍嗎。。。一個人發(fā)現(xiàn)非洲人不穿鞋，所以灰頭土臉的回來了，另一個人發(fā)現(xiàn)非洲人居然全都沒有鞋穿，于是發(fā)了大財回來。。。

到底是“中國還不是很富裕。。。這也是沒有辦法的事情”，還是“中國不富裕。。。所以我們有很多辦法做事情”？富裕不富裕不是你做不做一件正確的事情的理由，無論何時何地，每個人都有選擇自己態(tài)度的權(quán)力。

如果我創(chuàng)業(yè)出來做軟件，我的軟件一定支持蘋果電腦的操作系統(tǒng)！

呵呵，我遇到這種情況只有把打印機連上一臺Windows，然后上網(wǎng)打印，無奈啊。

謝謝yuko。

請把“好素質(zhì)”解釋一遍，如果您的意思是我太容易被人欺騙了所以沒有“好素質(zhì)”的話，我的確是！

“選錯了環(huán)境”？？！！你去論壇上看看，難道那么多人都選錯了環(huán)境？？！！難道只要是學生就選錯了環(huán)境？？！！怎么樣的情況才能算是“配置都達到標準”？瓶頸并不是在我這一端啊。。。。

我承認我抱怨時我是站在自己的角度，可是有很多人跟我的角度是一樣的。

我從不“光走技術(shù)路線”，但我也從不聲稱“放棄走技術(shù)路線”！！

是啊，游戲規(guī)則是要遵守，可是游戲規(guī)則本身是不公平的，我無意中參加了一個不公平的游戲，玩輸了，難道不能抱怨一下嗎？

不會吧，比吐硬幣還惡劣的情況。。。

？

我是很想自己寫的，但是輸入法最重要的是字庫和詞庫啊。

英文名：Eclipse Hackers Team
中文名：Eclipse駭客帝國
簡潔：專注于開發(fā)Eclipse插件和研究Eclipse體系結(jié)構(gòu)，并把好的思想帶給國內(nèi)同行。
團隊成員的Blog帳號：briansun, xdingding, fhawk, reloadcn

讀讀自己8個月前寫的文章，也挺有意思的，知道現(xiàn)在我還是要經(jīng)常跟別人解釋一下“我們所說的UI不是同一個意思”，但是比較一下，還是自己3月份的時候概括的比較好，復習一下。

UI泡泡

說的是啊，所以我們要致力于改善國內(nèi)軟件界的這個狀況。:)

呵呵，你學上的怎么樣啊，有沒有什么大的長進？如果有的話我就建議你做些小的作品拿到網(wǎng)上來，偶幫你推銷推銷，呵呵。

1。國外有很多ATM機是盲人可以使用的，很多場合（比如商場或24H銀行）都是一排通用ATM里有一個是全語音提示的，還有一個是位置低的（便于坐輪椅的人使用）。
2。如果這樣說的話眼睛也沒有休息因為做夢能看到很多東西說明視神經(jīng)并沒有休息，只是眼球不轉(zhuǎn)罷了。

TO FRANK：你小子不好好上學在干嗎？

weide，沒問題，呵呵，謝謝捧場！

什么復出了？我一直沒歇著啊。。。

To Frank！！！！：：：
1。我參加的世界可用性大會，會上絕對不可以提出什么意見是殘疾人不能使用的！
2。我睡覺的時候，耳朵會休息。

太遠了，我在上地，推薦一個近一點的吧。把具體的名字告訴我，呵呵。

To Flair@ZJU，你不希望改阿，我也不希望改也！可是我得到的可靠消息是——全世界都在改！還是我說的那句話，在這個領(lǐng)域安全性的優(yōu)先級要遠高于易用性！

To www_1，你有數(shù)據(jù)嗎？

事實上，我是不同意這種方式的，因為丟錢的問題解決了，而丟卡的問題卻沒有解決，而且增加了用戶的動作，不過金融行業(yè)不擔心這個，安全性總是比易用性排在更高的等級。

對于一個社會而言，總成本和總效率是成反比的。通常作為一個指標出現(xiàn)，原文是筆誤了。

這個例子有些公司內(nèi)部的技術(shù)細節(jié)不便于透露，但是只能說為了遷就.NET的一些特征，該系統(tǒng)只能在Windows上運行。

至于“平臺無關(guān)”，我已經(jīng)說過了它是相對的概念，你怎么描述你的產(chǎn)品是平臺無關(guān)的呢，“芯片無關(guān)”？“操作系統(tǒng)無關(guān)”？還是“運行平臺無關(guān)”？

可能是我思路常常跳躍的緣故，也可能是很多瀏覽網(wǎng)頁或訂閱RSS的人只讀文章的一半的緣故，您沒能理解我的意思。

首先您做任何代碼都應該有個期望的結(jié)果，如果結(jié)果是隨機的（這種情況很少），那么測試用例就是判別結(jié)果是否隨機即可；如果結(jié)果是確定的，也就是說有對錯之分，那么測試用例就判斷結(jié)果的對錯，這是個非常簡單的原則，但是可以作為TDD的第一原則。

至于您問的有些專業(yè)的問題，我認為是測試用例以何種技術(shù)編寫和執(zhí)行的問題，我沒怎么接觸過底層的代碼，所以真的不知道該給您怎樣的建議。至于復雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但愿它們可以獲得重用，如果不能重用，那也值得寫一個模擬真實的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)去測試，否則復雜永遠是復雜的，而測試遲早要人去做。

例子是Eclipse，它是一個IDE，因此它要測試一個復雜的軟件項目能否很正確的編譯，它就寫了一個生成項目內(nèi)容的程序來測，并且覺得非常值得。

我訂閱的RSS不知為何過濾了您的評論，非常抱歉沒能及時回復，希望您能原諒，并繼續(xù)支持爬樹的泡泡，呵呵。

泡泡

我叫Brian，不是Brain，嗚嗚。。。前者是英美常見姓名，后者是“大腦”。。。

最后抱怨一句中國式軟件的風格，誰也承擔不起簡單的責任。。。。。。

呵呵，不算是什么老鳥，今年有幾篇文章被一些國內(nèi)學術(shù)網(wǎng)站收錄，所以看的人多了些。

最近忙了點，很久沒有寫東西了，怪對不起大家的，以后補償，哈哈。

正版也不貴啊，拜托，哥們，支持一下正版吧，我最近剛聽了成龍的支持正版的動員演講，呵呵。

泡泡

嗯，<<靈異村莊>>確實可以算一部，呵呵。

我不幸的告訴大家，為了保持整個學術(shù)界的譯法盡量統(tǒng)一，我仍然建議大家把use case翻譯為“用例”！

AOP和AOSD在某些人的圈子里很熱，但是在主流程序員心里還沒什么地位，呵呵。

也許吧，但我覺得這和管理沒有關(guān)系，作為人類經(jīng)營和管理最優(yōu)秀的企業(yè)之一，Starbucks的某些現(xiàn)象應當來源于整個社會的精神面貌。

探討一下嘛，做人何必那么認真呢。。。。。。哈哈