<rt id="bn8ez"></rt>
<label id="bn8ez"></label>

  • <span id="bn8ez"></span>

    <label id="bn8ez"><meter id="bn8ez"></meter></label>

    posts - 80,comments - 749,trackbacks - 2
    最近接二連三看到好幾篇譏諷Firefox的文章,文章的作者大都是拿出現(xiàn)在幾款流行的瀏覽器軟件相互比較一番,然后得出“Firefox無(wú)論性能還是功能都不夠好”的結(jié)論,然后再說(shuō)Firefox社區(qū)的網(wǎng)民都TMD“不夠冷靜”,國(guó)內(nèi)國(guó)外都像炒股票似的把這個(gè)原本“不怎么樣”的產(chǎn)品抄的沸沸揚(yáng)揚(yáng),如此如此,這般這般,我真的實(shí)在是受不了了,是到了我們這些人出來(lái)為Firefox正名的時(shí)候了!

    首先,我們從Firefox的來(lái)出看,F(xiàn)irefox是由Mozilla基金會(huì)開(kāi)發(fā)的輕磅瀏覽器,在此之前,Mozilla已經(jīng)有很多瀏覽器了, Mozilla Suite,Netscape都是Mozilla開(kāi)發(fā)的瀏覽器。那么在這種情況下Mozilla為什么還要做這樣一個(gè)瀏覽器呢?我給出的答案包括兩個(gè)部分:有效性和必然性。有效性參看我的另一篇Blog[]。必然性則是因?yàn)镸ozilla 迫切需要一個(gè)平臺(tái)來(lái)展示他的思想、理念,并告誡正在以網(wǎng)頁(yè)為經(jīng)營(yíng)手段的人們標(biāo)準(zhǔn)化的重要性!請(qǐng)永遠(yuǎn)記住下面這個(gè)等式:

    開(kāi)源軟件基金會(huì) = 軟件界的傳道者

    他們做這些事情根本就是無(wú)利可圖,只能依靠別人的捐助作為開(kāi)發(fā)軟件的成本。比如Firefox在剛剛上市放出beta的時(shí)候,為了擴(kuò)大影響力, Mozilla決定登一則廣告,于是四處籌集資金,最終從數(shù)千家贊助商那里籌集了25萬(wàn)美元的資金,并于2004年12月中旬在The New York Times上打了兩個(gè)全版廣告!你想想啊,數(shù)千家軟件企業(yè)的期望,就為了這兩個(gè)頁(yè)面的廣告如果說(shuō)句不好聽(tīng)的話(huà)這兩頁(yè)紙會(huì)被多少人在上廁所的時(shí)候閱讀然后索性用來(lái)擦屁股完全可以通過(guò)廣告業(yè)的市調(diào)公司通過(guò)概率算出來(lái)!這是為了什么?我記得自己剛剛上網(wǎng)的時(shí)候就有人告訴我網(wǎng)絡(luò)上什么人都有,但至少可以分為四種:商人、教父、狂熱者和迷途青年。微軟是徹徹底底的第一種人,Mozilla、Eclipse、Apache、JCP都是第二種,Maxthon是第三種,幸好這個(gè)世界還有傳道者們的存在,否則我們都會(huì)變成第四種人,只會(huì)跟著商人和狂熱者們走路。

    是的,Mozilla正是要通過(guò)Firefox教誨我們他的圣經(jīng)。有些人認(rèn)為Firefox就是一個(gè)使用Gecko的Maxthon,我想說(shuō)這些人大錯(cuò)特錯(cuò),根本沒(méi)有理解Firefox。引擎的不同是小事,遵從于標(biāo)準(zhǔn)才是正道。MSIE使用了大量的“專(zhuān)有技術(shù)”,使得別人針對(duì)MSIE開(kāi)發(fā)的網(wǎng)站在標(biāo)準(zhǔn)化(一般指W3C標(biāo)準(zhǔn))的瀏覽器上不能正常顯示。也許有人會(huì)問(wèn),這個(gè)很重要嗎?既然現(xiàn)在MSIE的用戶(hù)數(shù)量如此龐大,那我們針對(duì)MSIE開(kāi)發(fā)自己的網(wǎng)站又有什么錯(cuò)呢?答案是很重要!有錯(cuò)!我舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,我們比較一下兩個(gè)互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站:IBM和Dell,他們都賣(mài)個(gè)人電腦,Dell的網(wǎng)站只能在 MSIE上正常顯示,IBM的網(wǎng)站無(wú)論哪個(gè)瀏覽器都可以,這說(shuō)明IBM遵循的是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),而Dell使用的是微軟特性。然后我們?cè)倏纯此麄儍杉夜镜漠a(chǎn)品:IBM的電腦,捆綁什么操作系統(tǒng)的都有;而Dell的個(gè)人電腦,全部捆綁的是Microsoft Windows!還用我再解釋嗎?

    有人認(rèn)為Firefox占用太大內(nèi)存了,我想問(wèn)問(wèn)他有沒(méi)有用過(guò)Java,感受如何?Firefox占內(nèi)存不是Firefox的問(wèn)題,而恰恰在于操作系統(tǒng) Windows的不合理性。Firefox的存在就有一個(gè)很重要的任務(wù)那就是跨平臺(tái),F(xiàn)irefox要用底層代碼實(shí)現(xiàn)一個(gè)平臺(tái)無(wú)關(guān)性體系結(jié)構(gòu),既是為了傳道,更是為了那些從開(kāi)源軟件中收益的人們。有人認(rèn)為Firefox結(jié)構(gòu)太復(fù)雜,我想問(wèn)問(wèn)他有看過(guò)xpi文件的結(jié)構(gòu)嗎?xpi文件就是一個(gè)zip包!這一點(diǎn)又是Firefox從Java世界學(xué)來(lái)的,這還能叫復(fù)雜嗎?比dll文件還復(fù)雜嗎?Firefox還有比Java更絕的——允許插件使用COM!并且能在非Windows平臺(tái)上虛擬出一個(gè)COM服務(wù),這使得為Firefox編寫(xiě)插件變得更為簡(jiǎn)單,和可移植。如果Google為MSIE寫(xiě)了一個(gè)插件,那么他把這個(gè)插件移植到Firefox上的工作量只占10%。

    有人認(rèn)為Firefox功能太少,天哪,你不知道自己下插件啊!Firefox從一開(kāi)始就沒(méi)有把Maxthon作為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,你知道是為什么嗎?因?yàn)镸axthon在增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)方面確實(shí)做的很好,而“Maxthon不足的地方不是Maxthon本身的問(wèn)題,僅僅來(lái)源與它使用的是IE內(nèi)核,所以 Maxthon會(huì)有很多安全性和穩(wěn)定性方面的問(wèn)題”。Firefox的對(duì)手是MSIE,為了更好的和對(duì)手較量,F(xiàn)irefox把增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)的工作也交給了第三方插件開(kāi)發(fā)商,畢竟Mozilla沒(méi)有多少人手啊。Firefox所實(shí)現(xiàn)的都是不得不實(shí)現(xiàn)的,這恰是現(xiàn)代成熟的軟件開(kāi)發(fā)方法論所要教誨我們的。你看看:多頁(yè)簽是能力問(wèn)題,換皮膚是架構(gòu)問(wèn)題,搜索條是易用性問(wèn)題,DOM是規(guī)范化問(wèn)題,JavaScript和XUL描述界面是平臺(tái)無(wú)關(guān)性問(wèn)題,XPCOM 是平滑遷移問(wèn)題,而RSS則又是另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題!哪一項(xiàng)是還可以從Firefox中剝離出去的?

    至于插件嗎,F(xiàn)irefox的主管說(shuō)的很好,他說(shuō)Firefox面世后只用了兩個(gè)月的時(shí)間就獲得了Maxthon花兩年時(shí)間都沒(méi)有的插件數(shù)量,這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎?最近拜讀了一位ACM老牛人寫(xiě)的關(guān)于插件服務(wù)的文章,其中提到良好的插件服務(wù)有兩類(lèi),一類(lèi)適用于單用戶(hù)環(huán)境下大幅度提升可伸縮性,這種架構(gòu)的完美實(shí)現(xiàn)就是Eclipse,另一類(lèi)適用于多用戶(hù)環(huán)境下大幅度提升安全性、穩(wěn)定性和一致性,這種架構(gòu)的完美實(shí)現(xiàn)就是Firefox。Firefox率先使用 RDF來(lái)描述插件,使用jar文件來(lái)打包資源描述,使用“中間定義語(yǔ)言”IDL來(lái)描述公共的COM接口,這些都是其它軟件體系結(jié)構(gòu)所沒(méi)有的,也是大量軟件架構(gòu)師敢想而不敢做的!

    最后一個(gè)問(wèn)題就是Firefox不僅僅是個(gè)瀏覽器,還是一個(gè)RIA,就像Eclipse不僅是個(gè)IDE,還是個(gè)Platform一樣。可以參考我的另一篇 Blog[](我今天怎么老是做廣告啊),以后我還打算寫(xiě)更多關(guān)于RIA的文章。

    在批駁了這些人的文章之后,讓我們?cè)賮?lái)看看Firefox究竟是個(gè)怎樣的產(chǎn)品。下面我僅僅列出我所看到的Firefox的優(yōu)點(diǎn),至于這些優(yōu)點(diǎn)是否會(huì)讓您遷移到Firefox平臺(tái),我并不奢求,這是您的價(jià)值取舍問(wèn)題。

    1。標(biāo)準(zhǔn)化。

    2。簡(jiǎn)潔化,最小內(nèi)核化。

    3。平臺(tái)無(wú)關(guān)性。

    4。安全型RIA。

    5。多用戶(hù)環(huán)境下的插件管理。

    。。。。年輕人,開(kāi)在我們有緣的份上,我決定賣(mài)這本<<如來(lái)神掌>>給你。。。什么?這本不合適啊?別急!還有很多本。。。。。。


    說(shuō)三道四的泡泡


    posted on 2005-04-08 23:53 Brian Sun 閱讀(4519) 評(píng)論(25)  編輯  收藏 所屬分類(lèi): 軟件

    FeedBack:
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-09 01:03 | errorfun
    看過(guò)你這篇文章,我決定試試firefox,之前我一直在用IE,不為什么,只因?yàn)樗奖悖挥米约涸侔惭b。  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-09 01:05 | errorfun
    對(duì)了,沒(méi)經(jīng)過(guò)你同意,我就引用了你的文章,請(qǐng)見(jiàn)諒,不過(guò)我有注明出處。^_^,如有不當(dāng),請(qǐng)告訴我,我馬上刪除。  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-09 08:51 | Brian Sun
    呵呵,不用客氣,歡迎引用,只要著名出處詳細(xì)地址或做個(gè)連接就可以了。

    ^_^  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-09 08:56 | Brian Sun
    我認(rèn)為軟件的設(shè)計(jì)有兩個(gè)方面的含義(我在其它的Blog文章中也有過(guò)類(lèi)似說(shuō)法),即軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)和用戶(hù)體驗(yàn)設(shè)計(jì)。Firefox在軟件架構(gòu)方面非常出眾,有目共睹,但是在用戶(hù)體驗(yàn)設(shè)計(jì)方面可以還存在欠缺。如果你多用一些開(kāi)源軟件就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)大部分開(kāi)源軟件——以L(fǎng)inux為好頭——都存在用戶(hù)體驗(yàn)設(shè)計(jì)缺乏的問(wèn)題,(Eclipse是個(gè)例外,因?yàn)镮BM總是把開(kāi)源軟件都當(dāng)作自己的產(chǎn)品來(lái)經(jīng)營(yíng)),這個(gè)是和資金分不開(kāi)的,就像一個(gè)好導(dǎo)演可能有一個(gè)好本子,和一群好演員,他們可能演出一部好電影,但是無(wú)論多好的電影,其特技的效果總是和成本成正比的!

    所以我建議程序員多用開(kāi)源軟件,而交付給終端客戶(hù)的產(chǎn)品還是商業(yè)產(chǎn)品比較好。如果覺(jué)得Firefox不太好用,請(qǐng)?jiān)囋嚥寮?

      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-09 22:03 | fei
    同意你的觀點(diǎn),firefox最讓我著迷的地方在于其開(kāi)放性,看看那么多吸引人的extension吧。

    很多人還在喋喋不休firefox與其他瀏覽器的優(yōu)劣,在我看來(lái),其他瀏覽器根本不具可比性。正如你所說(shuō)的,ff已經(jīng)成為一個(gè)platform,只要你有足夠的創(chuàng)意,就可以利用xul在這個(gè)平臺(tái)上發(fā)揮你的想象力。

    隨著social software的發(fā)展,我堅(jiān)信通過(guò)一些出色的extension,ff將成為一個(gè)主流的social software平臺(tái)。  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-10 16:18 | Brian Sun
    目前我正在做一個(gè)項(xiàng)目,用到和Eclipse以及Firefox一樣的插件機(jī)制,為的是讓軟件以后變得更靈活,但又害怕專(zhuān)有軟件變得太開(kāi)放失去對(duì)它的控制權(quán),比較不容易取舍啊。。。。。。。。。。
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-10 22:17 | 氈巴不偉
    這種論調(diào)看得太多了

    其實(shí)何須為ff正名呢?因?yàn)榕u(píng)ff也只是少數(shù)。
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 09:12 | Brian Sun
    是啊,批評(píng)Firefox的是少數(shù),可是有人批評(píng)總要有人褒獎(jiǎng)吧,我不去做,也要有人去做的。。。。
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 10:07 | LiuPing
    我用FF有半年了, 也用XUL做過(guò)自己用的extention, 很喜歡它的一些插件, 但我 堅(jiān)決反對(duì) 作者的一些說(shuō)法.

    1. FF是支持COM, 但那是他自己的XPCOM, 跟MS的COM完全是兩回事, 只不過(guò)模仿了COM的架構(gòu)而已, 如果Google為MSIE寫(xiě)了插件然后遷移到FF上, 代碼基本上要全部重寫(xiě). 而MS的COM技術(shù)已經(jīng)被.NET取代了, FF學(xué)的只是MS的過(guò)時(shí)技術(shù)! 當(dāng)然XPCOM很適合寫(xiě)FF插件

    2. FF非常占內(nèi)存! 特別使用一些插件(如TabExtentions)以后, 我就幾次碰到FF 1.01 內(nèi)存超過(guò)130M而dump的情況, 當(dāng)然可以通過(guò)重新配置參數(shù)來(lái)解決, 但這決不是什么好現(xiàn)象. Java 也非常占內(nèi)存, 所以在桌面Java一直不成功! 跨平臺(tái)就一定要占內(nèi)存嗎? 而且一個(gè)應(yīng)用占內(nèi)存要怪操作系統(tǒng)不好? 我實(shí)在不能理解.

    3. FF也有很多安全漏洞, 只是因?yàn)樗恢С?ActiveX, 所以上網(wǎng)時(shí)可能的危險(xiǎn)要少一點(diǎn). 但這也使得它不適合企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā), 比如我們內(nèi)部有很多應(yīng)用是基于Office WebComponents的, 不可能遷移到FF上.

    4. 我堅(jiān)決反對(duì)一種做法, 就是一定要把MS的產(chǎn)品講得一無(wú)是處來(lái)顯得自己擁護(hù)的產(chǎn)品好. 請(qǐng)把霸道的微軟公司和優(yōu)秀的微軟技術(shù)區(qū)分開(kāi)來(lái), 承認(rèn)微軟技術(shù)優(yōu)秀的地方.

    記得以前看過(guò)采訪(fǎng)FF的開(kāi)發(fā)者, 他說(shuō)他自己在1999~2001年間也是使用IE的. http://www.pcpro.com.cn/topic.php?id=3545

    "我使用軟件全憑實(shí)用,決不會(huì)因?yàn)槭裁葱拍疃鴪?jiān)持使用不實(shí)用的軟件", 希望大家都有這種觀念, 來(lái)切實(shí)推動(dòng)軟件的發(fā)展, 而不要陷入幫派之爭(zhēng).  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # 三日網(wǎng)摘──《博客青年》?!哈哈~[TrackBack]
    2005-04-11 11:07 | 池萍碎
    Ping Back來(lái)自:www.donews.net
    [引用提示]池萍碎引用了該文章, 地址: http://www.donews.net/antworld/archive/2005/04/11/331195.aspx  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 12:07 | Brian Sun
    TO LiuPing: 感謝您對(duì)本文的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。

    1。對(duì)于XPCOM的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié),我不是很清楚,因?yàn)槲覍?duì)微軟的任何技術(shù)都不是很清楚,但我的觀點(diǎn)來(lái)自于Firefox的官方文檔。

    2。我好像完全沒(méi)有反對(duì)Firefox占用內(nèi)存的問(wèn)題,事實(shí)上你只遇到過(guò)它占用130M內(nèi)存的情況,而我卻遇到過(guò)它占用我260M內(nèi)存的情況,我都沒(méi)抱怨什么。而且我也說(shuō)的很清楚了,這不是Firefox的錯(cuò)。

    還是那個(gè)比方,Sun曾經(jīng)設(shè)想過(guò)一個(gè)類(lèi)似UltraSparc和PicoJava相結(jié)合的CPU,它以Java為核心語(yǔ)言,或者說(shuō)它可以直接執(zhí)行 Java字節(jié)碼,在這樣的機(jī)器上執(zhí)行現(xiàn)在您看到的這些Java代碼,其性能相當(dāng)于在Wintel平臺(tái)上執(zhí)行.NET做同樣事情的代碼的80~120倍。 Sun承認(rèn)這個(gè)例子是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)會(huì)買(mǎi)一臺(tái)只能用Java的機(jī)器,但是這足以說(shuō)明一個(gè)產(chǎn)品的性能在于它的架構(gòu)和設(shè)計(jì)而不能看它的實(shí)際運(yùn)行結(jié)果快慢。

    3。如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話(huà),“安全”這個(gè)詞應(yīng)該是日常用語(yǔ),而不是技術(shù)專(zhuān)有名詞。所以安不安全看效果,(廣告說(shuō):健不健康看臉色),大學(xué)的時(shí)候老師曾拿出一個(gè)幾個(gè)教授們寫(xiě)的簡(jiǎn)易操作系統(tǒng),這個(gè)系統(tǒng)沒(méi)有任何一個(gè)病毒攻擊,因?yàn)闆](méi)有病毒會(huì)對(duì)它敢興趣,您說(shuō)它是不是安全的?您說(shuō)MacOSX是不是安全的呢?Foxmail是不是安全的呢?我相信Firefox有它的漏洞,可是它仍然是安全的,至少比IE安全。

    4。每篇文章都有它要講述的一面,如果讓我評(píng)論一下Microsoft的每個(gè)方面,我想我可能會(huì)寫(xiě)一本200~300千字的書(shū),但是寫(xiě)這篇文章的那一天,我沒(méi)那個(gè)興趣。

    5。事實(shí)上,不怕您笑話(huà),我現(xiàn)在仍然是使用IE多于使用Firefox的,但我仍然會(huì)批評(píng)IE的某些做法,批評(píng)Microsoft的某些做法,因?yàn)槲也粌H僅是一個(gè)不懂技術(shù)的用戶(hù),而是一個(gè)程序員,程序員有程序員的權(quán)力,程序員有程序員的責(zé)任,這都是這個(gè)社會(huì)賦予他的。經(jīng)常看我的Blog的人(比如dudu)都知道我對(duì)微軟還是褒獎(jiǎng)多于批評(píng)的,如果您不信可以看看我在3月和2月分別有一篇文章是褒獎(jiǎng)微軟或者談?wù)勎覍?duì)微軟的看法的。謝謝留意。

    泡泡   回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 14:10 | 李大杭
    能不能交換個(gè)連接?
    博客李大杭
    http://www.lawyou.com/blog
    本人和你一樣
    網(wǎng)站內(nèi)容全部原創(chuàng)
    無(wú)任何轉(zhuǎn)載內(nèi)容  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名 - 回復(fù)泡泡
    2005-04-11 14:56 | LiuPing
    看到了泡泡對(duì)我的回復(fù), 我是今天第一次看到泡泡的帖子, 所以不知道泡泡對(duì)"微軟的任何技術(shù)都不是很清楚", 也沒(méi)看過(guò)泡泡以前評(píng)價(jià)微軟的文章.

    我只是想指出, 任何技術(shù)和產(chǎn)品都是有其優(yōu)缺點(diǎn)的, 不要光說(shuō)FF多么地好. 如果只看泡泡的這篇文章, FF簡(jiǎn)直是不容置疑地好啊! 可是我知道 -

    * 我的本本內(nèi)存只有256M, 所以我要抱怨FF占內(nèi)存. 我也相信能讓FF用掉260M內(nèi)存都不抱怨什么的用戶(hù)是少數(shù) (當(dāng)然我也有個(gè)朋友的內(nèi)存是1G, 從不抱怨)
    * FF不支持ActiveX, 功能更少所以更安全. 所以我們內(nèi)網(wǎng)的很多應(yīng)用只能用IE.
    * 不管看效果或者看臉色, FF也不敢聲稱(chēng)自己"安全", 前幾天剛出了1.03版, 來(lái)補(bǔ)上安全漏洞.

    我自己也大量使用各種開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件, 我的一點(diǎn)體會(huì)就是, 一項(xiàng)技術(shù)/產(chǎn)品熱門(mén)的時(shí)候, 很多人能說(shuō)出它這樣那樣的好處(銷(xiāo)售手冊(cè)/廣告宣傳), 但只有用過(guò)的人或者有經(jīng)驗(yàn)的才能說(shuō)出它的功能缺點(diǎn)和性能限制, 而后者對(duì)于技術(shù)產(chǎn)品的選擇往往更重要, 也更難得.

    從文章中我感到泡泡是對(duì)FF很熱心的, 所以我很希望, 泡泡能作為一個(gè)FF的先進(jìn)用戶(hù), 作為一個(gè)程序員, 用社會(huì)賦予的責(zé)任和權(quán)力, 告訴不懂編碼的用戶(hù)們, 現(xiàn)在使用FF, 除了享受種種優(yōu)點(diǎn)外, 還會(huì)遇到哪些功能性能問(wèn)題, 有哪些風(fēng)險(xiǎn).

    請(qǐng)不要說(shuō)只有好處沒(méi)有壞處, 畢竟FF現(xiàn)在還只到1.03, 還有1.1, 2.0 等等在后面.

    不知道泡泡有沒(méi)有興趣寫(xiě)呢?



      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 15:37 | Brian Sun
    LiuPing的回復(fù)使我想起了一個(gè)古老的科幻寓言,一個(gè)星球上有兩種智慧生物,他們實(shí)力相仿,一種吸入氧氣呼出二氧化碳,另一種吸入二氧化碳呼出氧氣,兩種生物本來(lái)和平共處,后來(lái)他們陸續(xù)發(fā)明了一種科技,一方的科技可以把氧氣變?yōu)槎趸迹硪环降目萍伎梢允苟趸甲兂裳鯕猓谑菓?zhàn)爭(zhēng)不可避免的爆發(fā)了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只可能有兩個(gè)結(jié)果,一是星球被毀滅,兩個(gè)物種重新回到石器時(shí)代或是全部滅亡。另一種可能就是他們坐下來(lái)談判,并下令自己的子民都必須同時(shí)投資兩種工業(yè),且各占一半。

    當(dāng)世界上只有一種聲音時(shí)我們認(rèn)為一切天經(jīng)地義無(wú)可厚非,這不是個(gè)對(duì)錯(cuò)的問(wèn)題,而是理性不理性的問(wèn)題。如果貴公司的內(nèi)部網(wǎng)只能使用IE,如果我在貴公司工作,我一定在內(nèi)部網(wǎng)上舉雙手雙腳支持IE,并且完全出自真心。而如果我在家里,仍然會(huì)支持我所喜歡的瀏覽器,并且仍然完全出自真心。經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)之為理性人假設(shè)。

    至于我的聲音嘛,請(qǐng)您放心,我不會(huì)是個(gè)中庸的學(xué)者,也不會(huì)始終站在辯證的立場(chǎng)上說(shuō)話(huà),我會(huì)是一個(gè)偏激的人,總是傾向于表達(dá)極端的觀點(diǎn)。這和我的辯論生涯是分不開(kāi)的,在辯論場(chǎng)上,每個(gè)辯手都知道自己背后寫(xiě)著的觀點(diǎn)是半對(duì)半錯(cuò)只說(shuō)了一半,可他還要把它當(dāng)作真理來(lái)維護(hù),為什么呢?因?yàn)槿绻痪S護(hù)這個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn),另一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)就會(huì)占了上風(fēng)。這是一種犧牲精神,您不了解也罷。

    泡泡
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 15:54 | LiuPing
    想不到我今天遇見(jiàn)的是辯手泡泡, 而不是做軟件的泡泡, 寧愿寫(xiě)這么多的科幻寓言/經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè), 就是不愿說(shuō)說(shuō)軟件本身. 以泡泡的廣泛的興趣和對(duì)辯論的熱愛(ài), 很容易成為方興東那樣的"IT評(píng)論家"啊!

    剛剛注意到泡泡的年齡, 是我錯(cuò)了. 希望泡泡長(zhǎng)大幾歲以后我們有機(jī)會(huì)再討論, 希望那時(shí)泡泡不要還是"對(duì)微軟的任何技術(shù)都不是很清楚"  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 15:58 | Brian Sun
    TO 李大杭,已經(jīng)交換了連接,謝謝。不知道您的Blog支持RSS否?
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 17:28 | Brian Sun
    現(xiàn)實(shí)生活中的人往往是復(fù)雜的,可能不像LiuPing說(shuō)的那么簡(jiǎn)單,一個(gè)辯手泡泡同時(shí)也可能是一個(gè)做軟件的泡泡,也同時(shí)有可能是一個(gè)學(xué)管理的泡泡,或者一個(gè)精通于國(guó)際貿(mào)易的泡泡,和一個(gè)沉迷于電影的泡泡,這無(wú)關(guān)緊要,關(guān)鍵是一個(gè)人的想法在一個(gè)特定的時(shí)刻特定的環(huán)境里對(duì)特定的人是否存在特定的意義,如果一個(gè)人的身份可以決定他的觀點(diǎn)和對(duì)錯(cuò),那么這個(gè)世界就簡(jiǎn)單了。

    LiuPing先生(當(dāng)然,也可能是LiuPing小姐)的意思是,如果我不是現(xiàn)在這個(gè)年齡,那他一定會(huì)跟我“再討論”,天哪,這么說(shuō)我應(yīng)該慶幸自己是這個(gè)年齡才會(huì)得到這樣特別的關(guān)照?抑或是我應(yīng)該痛恨自己是這個(gè)年齡才未能很好的聆聽(tīng)長(zhǎng)輩的教誨?

    我說(shuō)"對(duì)微軟的任何技術(shù)都不是很清楚"是相比較我對(duì)Java技術(shù)的清楚程度而言的,我當(dāng)然會(huì)比一個(gè)不在本行業(yè)不懂軟件開(kāi)發(fā)的人更清楚。不幸的是年齡也是一個(gè)相對(duì)概念,如果LiuPing先生(當(dāng)然,也可能是LiuPing小姐)比我大的話(huà),那么很遺憾,他永遠(yuǎn)都會(huì)比我大,這也意味著他有可能永遠(yuǎn)都不會(huì)跟我“再討論”。

    泡泡
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 18:14 | Brian Sun
    不妨實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),方興東咋了,方興東就是俺的心中偶像!人在一個(gè)環(huán)境里待久了總要換換新鮮的空氣,我們搞技術(shù)的更不能只是低頭做事,還要抬頭看天,在一個(gè)技術(shù)的問(wèn)題上談?wù)勂渌I(lǐng)域的真理有什么不好,恰是給我們靈感的絕好機(jī)會(huì)啊。如果只用技術(shù)來(lái)解釋技術(shù),那就會(huì)使一個(gè)人的思維面狹小化,這不是他自己的問(wèn)題,這是人生來(lái)就具有的特性,現(xiàn)在流行的口號(hào)是“不換腦筋就換人!”

    泡泡
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 18:57 | lion
    樓上兩位的評(píng)論實(shí)在精彩  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 19:27 | leeways
    FF是不錯(cuò),我承認(rèn)。但是它為用戶(hù)著想過(guò)么?

    大道理我不懂。。我只想看個(gè)網(wǎng)頁(yè)。僅此而已~  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-11 21:13 | Brian Sun
    哈哈,你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)成功的軟件不為用戶(hù)著想啦。Firefox 2.0計(jì)劃在改善用戶(hù)體驗(yàn)方面多做一些工作。我也不想講大道理,我見(jiàn)過(guò)很多網(wǎng)頁(yè)在IE上一看就死,我也只想看個(gè)網(wǎng)頁(yè),僅此而已啊~

      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    2005-04-23 11:19 | 阿酷
    我上網(wǎng)用IE,開(kāi)發(fā)用FF
    至于安全,我不知道是不是運(yùn)氣特好,從沒(méi)在上網(wǎng)時(shí)中過(guò)毒。
    或者我去的地方都比較安全 :?  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名
    # re: 我為Firefox正名
    2006-08-19 21:00 | xiaosong
    懷著對(duì)樓主無(wú)限的崇拜與敬仰,我引用了樓主的文章。

    其實(shí)firefox真的很好用。  回復(fù)  更多評(píng)論
      
    # re: 我為Firefox正名[未登錄](méi)
    2007-08-28 15:35 | candy
    辯論真的很精彩呀,欣賞完畢!
      回復(fù)  更多評(píng)論
      
    主站蜘蛛池模板: 中文字幕日本人妻久久久免费| 久久久久久AV无码免费网站下载| 最近中文字幕大全免费版在线| 美女内射毛片在线看免费人动物| 日韩在线看片免费人成视频播放| 中文字幕亚洲日韩无线码| 亚洲精品影院久久久久久| 免费国产黄网站在线看| 久久国产色AV免费看| 免费亚洲视频在线观看| 亚洲综合激情六月婷婷在线观看| 日韩在线一区二区三区免费视频| **一级一级毛片免费观看| 亚洲人成人无码网www国产| 亚洲区视频在线观看| xxxxx做受大片在线观看免费| 青青草a免费线观a| 亚洲精品国产精品乱码视色| 亚洲sm另类一区二区三区| 久操免费在线观看| 亚洲精品偷拍视频免费观看| 亚洲一区二区免费视频| 美女被cao网站免费看在线看| 国产精品色午夜免费视频| 亚洲国产综合人成综合网站00| 一级毛片免费播放试看60分钟| 久久久久久国产精品免费免费| 国产亚洲婷婷香蕉久久精品| 午夜亚洲WWW湿好爽 | 国产精品亚洲专区一区| 1000部啪啪毛片免费看| 亚洲人成人无码网www电影首页| 亚洲国产精品久久久久秋霞小| 亚欧免费视频一区二区三区| 亚洲夜夜欢A∨一区二区三区| 久久精品熟女亚洲av麻豆| 美女被免费喷白浆视频| 亚洲一区二区三区电影| 久久精品免费大片国产大片| 免费**毛片在线播放直播 | 亚洲国产韩国一区二区|