兩個美國人去非洲賣鞋。。。天哪，這么土的故事還要我再講一遍嗎。。。一個人發(fā)現(xiàn)非洲人不穿鞋，所以灰頭土臉的回來了，另一個人發(fā)現(xiàn)非洲人居然全都沒有鞋穿，于是發(fā)了大財回來。。。

到底是“中國還不是很富裕。。。這也是沒有辦法的事情”，還是“中國不富裕。。。所以我們有很多辦法做事情”？富裕不富裕不是你做不做一件正確的事情的理由，無論何時何地，每個人都有選擇自己態(tài)度的權(quán)力。

如果我創(chuàng)業(yè)出來做軟件，我的軟件一定支持蘋果電腦的操作系統(tǒng)！

呵呵，我遇到這種情況只有把打印機連上一臺Windows，然后上網(wǎng)打印，無奈啊。

謝謝yuko。

請把“好素質(zhì)”解釋一遍，如果您的意思是我太容易被人欺騙了所以沒有“好素質(zhì)”的話，我的確是！

“選錯了環(huán)境”？？??！你去論壇上看看，難道那么多人都選錯了環(huán)境？？！！難道只要是學生就選錯了環(huán)境？？！！怎么樣的情況才能算是“配置都達到標準”？瓶頸并不是在我這一端啊。。。。

我承認我抱怨時我是站在自己的角度，可是有很多人跟我的角度是一樣的。

我從不“光走技術(shù)路線”，但我也從不聲稱“放棄走技術(shù)路線”！！

是啊，游戲規(guī)則是要遵守，可是游戲規(guī)則本身是不公平的，我無意中參加了一個不公平的游戲，玩輸了，難道不能抱怨一下嗎？

不會吧，比吐硬幣還惡劣的情況。。。

？

我是很想自己寫的，但是輸入法最重要的是字庫和詞庫啊。

英文名：Eclipse Hackers Team
中文名：Eclipse駭客帝國
簡潔：專注于開發(fā)Eclipse插件和研究Eclipse體系結(jié)構(gòu)，并把好的思想帶給國內(nèi)同行。
團隊成員的Blog帳號：briansun, xdingding, fhawk, reloadcn

讀讀自己8個月前寫的文章，也挺有意思的，知道現(xiàn)在我還是要經(jīng)常跟別人解釋一下“我們所說的UI不是同一個意思”，但是比較一下，還是自己3月份的時候概括的比較好，復習一下。

UI泡泡

說的是啊，所以我們要致力于改善國內(nèi)軟件界的這個狀況。:)

呵呵，你學上的怎么樣啊，有沒有什么大的長進？如果有的話我就建議你做些小的作品拿到網(wǎng)上來，偶幫你推銷推銷，呵呵。

1。國外有很多ATM機是盲人可以使用的，很多場合（比如商場或24H銀行）都是一排通用ATM里有一個是全語音提示的，還有一個是位置低的（便于坐輪椅的人使用）。
2。如果這樣說的話眼睛也沒有休息因為做夢能看到很多東西說明視神經(jīng)并沒有休息，只是眼球不轉(zhuǎn)罷了。

TO FRANK：你小子不好好上學在干嗎？

weide，沒問題，呵呵，謝謝捧場！

什么復出了？我一直沒歇著啊。。。

To Frank！！?。。海海?
1。我參加的世界可用性大會，會上絕對不可以提出什么意見是殘疾人不能使用的！
2。我睡覺的時候，耳朵會休息。

太遠了，我在上地，推薦一個近一點的吧。把具體的名字告訴我，呵呵。

To Flair@ZJU，你不希望改阿，我也不希望改也！可是我得到的可靠消息是——全世界都在改！還是我說的那句話，在這個領(lǐng)域安全性的優(yōu)先級要遠高于易用性！

To www_1，你有數(shù)據(jù)嗎？

事實上，我是不同意這種方式的，因為丟錢的問題解決了，而丟卡的問題卻沒有解決，而且增加了用戶的動作，不過金融行業(yè)不擔心這個，安全性總是比易用性排在更高的等級。

對于一個社會而言，總成本和總效率是成反比的。通常作為一個指標出現(xiàn)，原文是筆誤了。

這個例子有些公司內(nèi)部的技術(shù)細節(jié)不便于透露，但是只能說為了遷就.NET的一些特征，該系統(tǒng)只能在Windows上運行。

至于“平臺無關(guān)”，我已經(jīng)說過了它是相對的概念，你怎么描述你的產(chǎn)品是平臺無關(guān)的呢，“芯片無關(guān)”？“操作系統(tǒng)無關(guān)”？還是“運行平臺無關(guān)”？

可能是我思路常常跳躍的緣故，也可能是很多瀏覽網(wǎng)頁或訂閱RSS的人只讀文章的一半的緣故，您沒能理解我的意思。

首先您做任何代碼都應該有個期望的結(jié)果，如果結(jié)果是隨機的（這種情況很少），那么測試用例就是判別結(jié)果是否隨機即可；如果結(jié)果是確定的，也就是說有對錯之分，那么測試用例就判斷結(jié)果的對錯，這是個非常簡單的原則，但是可以作為TDD的第一原則。

至于您問的有些專業(yè)的問題，我認為是測試用例以何種技術(shù)編寫和執(zhí)行的問題，我沒怎么接觸過底層的代碼，所以真的不知道該給您怎樣的建議。至于復雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但愿它們可以獲得重用，如果不能重用，那也值得寫一個模擬真實的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)去測試，否則復雜永遠是復雜的，而測試遲早要人去做。

例子是Eclipse，它是一個IDE，因此它要測試一個復雜的軟件項目能否很正確的編譯，它就寫了一個生成項目內(nèi)容的程序來測，并且覺得非常值得。

我訂閱的RSS不知為何過濾了您的評論，非常抱歉沒能及時回復，希望您能原諒，并繼續(xù)支持爬樹的泡泡，呵呵。

泡泡

我叫Brian，不是Brain，嗚嗚。。。前者是英美常見姓名，后者是“大腦”。。。

最后抱怨一句中國式軟件的風格，誰也承擔不起簡單的責任。。。。。。

呵呵，不算是什么老鳥，今年有幾篇文章被一些國內(nèi)學術(shù)網(wǎng)站收錄，所以看的人多了些。

最近忙了點，很久沒有寫東西了，怪對不起大家的，以后補償，哈哈。

正版也不貴啊，拜托，哥們，支持一下正版吧，我最近剛聽了成龍的支持正版的動員演講，呵呵。

泡泡

嗯，<<靈異村莊>>確實可以算一部，呵呵。

我不幸的告訴大家，為了保持整個學術(shù)界的譯法盡量統(tǒng)一，我仍然建議大家把use case翻譯為“用例”！

AOP和AOSD在某些人的圈子里很熱，但是在主流程序員心里還沒什么地位，呵呵。

也許吧，但我覺得這和管理沒有關(guān)系，作為人類經(jīng)營和管理最優(yōu)秀的企業(yè)之一，Starbucks的某些現(xiàn)象應當來源于整個社會的精神面貌。

探討一下嘛，做人何必那么認真呢。。。。。。哈哈